Petőfi Népe, 1957. március (2. évfolyam, 50-76. szám)
1957-03-03 / 52. szám
Örömhír a rántottcsirke kedvelőinek:! Félmillió csibét keltet as idénj a kecskeméti állomás Minden valamirevaló kecskeméti és városkörnyéki gazdaasszony ismeri a Baromfikeltető Állomás nevét a Sétatér utcában. Ilyentájban egymásnak adják itt a kilincset, akik jófajtájú, nagyhozamú, egészséges baromfiállományt akarnak, A keltető állomáson február 14-én rakták be az első tojásokat: 28 000 darabot, rá egy hétre 40 000-et s 28-án újabb 35 G00-et. Az első berakásból március 7-én bújnak napvilágra a pelyhes állatkák. Hetenként folyamatosan 20—25 000 naposcsibére számítanak a berakott tojások számától függően. Az állomásvezető elmondja, hogy ebben a keltetési idényben f— szeptember közepéig — legalább félmillió csibét keltetnek a 585 000 darabos tervvel szemben. 250 000 darab naposcsibe értékesítésére a MÉK Vállalattal kötöttek szerződést; a többit termelőszövetkezeteknek, magántenyésztőknek adják el. Az érdeklődés igen nagy a darabonként 4,20 forintért árusított csibék iránt. Az állomás igen jófajtájú anyaggal dolgozik, A Bugaci Állami Gazdaságtól szállított tojásokból fajtiszta sárga és fehér magyar baromfi keL A mi vidékünkön ennek a fajtának a tenyésztése a legeredményesebb. Ügy tervezik, hogy jövő tavaszra már a minta- községekben m kialakítják a tisztavérű tenyészeteket, s kisebb, tárt egységekben foglalkoznak a kendermagossal is, er- de szintén csak tiszta vérben. Telefonriport häPOITl ipái i Cíze százalékot március hónap első felében behozzuk; — Van-e valami termelési problémájuk? — Igen. Különféle anyagféleségek minőségben és méretben nem állnak rendelkezésünkre. Márciusban megszűnik ez az áldatlan állapot, mert központi anyagkiutalást kapunk. Terven leiül 644200 doboz gyufa i— Itt Gyufagyár, tessék! — Mennyi gyufát termeltek az elmúlt két hónap alatt? — Januárban 109,2 százalékra teljesítettük előírt tervünket. Februárban túlszárnyaltuk ezt az eredményt is és 113,4 százalékot értünk el. Terven felül a januári 31 napos hónapban 492 ezer 400 doboz gyufát adtunk az országnak. Nőtt a terven felül gyártott gyufák mennyisége február hónapban, mert 644 200 dobozt adtunk át a kereskedelemnek. A túlteljesítésből a vállalat 31 000 forintot profitált. — A dolgozók meg vannak elégedve a kifizetett bérekkel? — A gyár dolgozóinak rendeztük a bérét. Január 1-től 19 649 forinttal többet fizettünk ki. Szeretnénk elmondani azt is, hogy a gyárban jó kollektíva dolgozik, s jó a munkások hangulata. — Termékeiket bel- vagy külföldi fogyasztásra szállítják? — A gyár termékeit Bács- Kiskun megyébe és Budapestre szállítjuk. A külföldi exportszállítás jelenleg szünetek A Kínai Központi Ének- és Táncegyüttes — pávatánca a kínai művész vett részt — 26 nemzetiség országos zenei és táncfesztiválon. A versenyen 2009 hivatásos zenéjét, táncait, dalait mutatták be. új leveskompozíciét j állítottak elő a * Kinizsi Konzervgyárban — Itt Petőfi Népe szerkesztősége!. ; i Igen, akarjuk hallani, milyen új konzervált élelmiszercikket készítettek, — Nemrég kezdtünk bele azokba a kísérletekbe, amelyek különböző leveskompazíciók előállítására indultak meg. Nemcsak belföldi, hanem külföldi fogyasztásra is készítünk ilyen kórusérv- levaseket. Az első minták már el is készültek, — Milyen levesek lesznek; ezek, s hány személy ehetik belőlük? — Eddig húslevest, zellerkrém- levest és zöldséglevest készítettünk. Kettő, négy, illetve hat személy részére. A leveseknek az az érdekességük, hogy por- alakban, vagy tésztával ízesítve, ízléses alumíniumfólia csomagolásban kerülnek el a fogyasztókhoz. — A többi üzemágban milyen kilátások vannak? — A zöldboreókonzerválás műszaki felkészültségében 65 százalékos eredményt értünk el eddig. Ez azt jelenti, hogy négy héttel előbb leszünk készek a zöldborsó konzervek előállításával, mint s múlt évben, _ —gém Izén munkálkodjunk Az utóbbi hónapokban a proletárdiktatúra elméleti és gyakorlati kérdései iránt a lakosság minden rétegében megnőtt az érdeklődés. Ahány pártnap, gyűlés, vagy értekezlet, any- nyiszor vetik fel ezt a témát. Nem tartunk arra igényt, hogy a proletárdiktatúra igen gazdag elméleti és gyakorlati vonatkozásait részletesen megvilágítsuk, csupán néhány, legtöbbet felmerülő kérdésben fejtjük ki nézetünket. Elsőként szükséges az október 23 előtti államhatalom jellegének meghatározása. Az annak előtte elkövetett hibákból helytelenül többen olyan következtetést vontak le, hogy tagadták hazánkban a proletárdiktatúra létét: önmaguk igazolására a kínai állásfoglalást idézik: »•hogy Magyarországon a szó igazi értelmében nem valósult meg a proletariátus diktatúrája-. Helyette “szűk klikk- uralmáról beszélnek és ugyanakkor teljes vakságot tanúsítanak a hatalmas jelentőségű változások irányában. Ezeknek az elméleti konkolyhintőknek és kútmérgezőknek feltesszük a kérdést: Az állam képviselhet-e osztályoktól független hatalmat, érdeket? A válasz erre részünkről teljesen világos és érthető: nem képviselhet! Engels elemzése megmondja: “Az ókori állam elsősorban a rabszolgatartók állama volt, a rabszolgák fékentartására, a hűbéri állam, a nemesség szerve a jobbágy és féljobbágy parasztok fékentartására, a modern képviseleti állam pedig a tőke eszköze, a bérmunka kizsákmányolására.- E megállapításokra építve bátran jelentjük ki, hogy hazánkban nem volt semmiféle hatalmat behelyettesítő “klikk-uralom-, vagy egyéb “hatalmi vegyesfelvágott-, hanem proletárdiktatúra volt jellegénél, osztálytartalmánál, magasbatornyosuló eredményeinél fogva, a mindezek mellett eltörpülő hibákkal együtt, Az 1947-48 -OS években a kizsákmányoló osztályok kiszorultak a hatalomból. Kialakult és létrejött a dolgozók többségének megnyerésével, a munkás-paraszt szövetségen alapuló proletárdiktatúra. Az üzemek társadalmi tulajdonba kerültek. A régi államapparátust a tanácsok váltották fel. A mező- gazdaságban is megkezdődött a szocializmus építése. Mindezek mellett sok hiba követődött cl, csorbult a dolgozók iránt szükséges demokratizmus, eluralkodott a bürokrácia. Vajon jelentheti-e mindez azt, hogy másfajta államhatalom volt és nem a munkásosztály hatalma? Jcleníhcti-e azt. hogy a megvert osztályuralom, a tőkések és földbirtokosok hatalma tért vissza? Nem! Ez a veszély az októbervégi és novembereleji napokban lebegett a magyar nép felett, de a szovjet fegyverek segítsége és a párt népét- tömörítő ereje ezt a veszélyt elhárította. Világos tehát, hogy a kínai megállapítás nem a munkáshatalom létrejöttét tagadja, hanem annak torzulásaira hívja fel a figyelmet, éppen a jelen helyes gyakorlatának érdekében. Torzulások kétségtelenül voltak, módszereiben és hármas funkciójának gyakorlásában egyaránt. Erélytelen volt a rcstaurációs kísérletek megakadályozása, az ellenforradalmi elemek nem részesültek olyan mértékű csapásban, mint amilyent megérdemeltek volna. A szocialista cpítőmnnka szervezésében gátlókig hatott az életszínvonal lassú emelkedése, a demokratizmus csorbulása cs éppen ezért a dolgozók forradalmi aktivitásának elmaradása. Mindezek oda vezettek, hogy az ország szükséges ereje, egybeforrott- sága fellazult az imperialista, s ellenforradalmi támadásokkal szemben. E felvetések azonban nem változtathatnak azon az alapvető tényen, bogy hazánkban lényegében véve proletárdiktatúra volt még akkor is, ha szerepét egyes területeken csak korlátozottan töltötte be! A* ellenforradalom fegyveres kísérlete elsősorban a proletárdiktatúra megsemmisítésére irányult. Milyen tények mutatnak erre? Már az első napokban menesztették a munkásigazgatókat. A tanácsoktól elküldték a zömmel munkásokból, parasztokból lett állami funkcionáriusokat. Helyettük főszolgabírók, volt főjegyzők, horthysta tisztek, csendőrök, kulákok, vagy más származású demagógok kerültek vezető helyekre. Aki még mindig tagadná, vagy kételkedne az elmúlt események ellenforradalmi jellegében, attól megkérdezzük, hogy vajon Mindszenthy a proletárdiktatúrát, a szocializmust akarta megvédeni, vagy pedig a burzsoá diktatúrát akarta visszaállítani? A felelet egyértelműen az utóbbira korlátozódik. Az ellenforradalom katonai megsemmisítése után az elsődleges feladat, a proletárdiktatúra megszilárdítása volt. A Magyar Szocialista Munkáspárt ideiglenes Központi Bizottságának határozata részletesen elemzi, hogy a november 4-e óta megtett különböző intézkedések helyesnek bizonyultak, a nép érdekeit és a* ellenforradalom további vereségét szolgálták. Az ellenforradalom elnyomása a proletárdiktatúra egyik oldala. A határozat leszögezi: “Amilyen mértékben sikerült ezt a feladatot megoldani, olyan mértékben szabadítjuk fel a dolgozók megtévesztett rétegeit az ellenforradalom eszmei, politikai befolyása alól és tömörít- jük őket újra a néphatalom védelmére és a szocializmus építésére.« Ezzel kapcsolódik be a proletárdiktatúra másik oldala, a demokrácia, annak állandó szélesítése a dolgozók részére. Őrködnünk kell a demokrácia osztálytartalma felett, aminek lényege az, hogy ebből egy jottányit sem a proletárdiktatúra ellenségeinek, de teljes egészében biztosítjuk a dolgozók számára. A demokratizálás folyamata megindult és megtörténtek a* első fontos lépések. ,Az államhatalmi és gazdasági szervekben történt racionalizálás is ezt szolgálja, A földtörvény végrehajtása ebbe a vonalba Illeszkedik bele. A párthatározatban a tanácsülések összehívása feladatának megjelölése szintén a dolgozók közügyekbe való fokozott bevonásának irányában hat. Egyes feltételek megvalósításával siettetnünk kell azt, hogy “teljes erővel hozzájárulhasson népgazdaságunk termelési szerkezetének átalakításához, a gazdasági vezetés decentralizálásához, megjavításához...« Á proletárdiktatúra éltető eleme a marxi—lenini forradalmi munkáspárt. Párt nélkül nincs munkásfiatalom. Párt nélkül a szocializmus építéséről beszélni csak üres szócséplés. A párt építése, erősítése, tömcgkapcsolatalnak bővítése, a proletárdiktatúra sziiárdulá- sát jelenti, Ezen munkálkodjunk! öt százalékos bémlaptúliépés ■f— Halló! Lakatosipari Vállalat? — Igen! — Hogy állnak a tervteljesítéssel? — A januári tervteljesítésünk 101 százalékos. Sajnálatos azonban, hogy a béralapot 5 százalékkal túlléptük. Ez abból adódott, hogy az első 8 napban az energiahiány miatt, saját agre- gátorunkkal fejlesztettük az áramot, így nem volt meg a munka intenzitása. Ezt á központi rendelkezések értelmében február, illetve március hónapban kellene pótolni. Február hónapban sikerült a béralaptúllépés 80 százalékát lefaragni, A többi 20
