Népújság - Petőfi Népe, 1956. október (11. évfolyam, 232-257. szám - 1 évfolyam, 1. szám)

1956-10-07 / 237. szám

S-S B R V4 Í ROS '■XÎOOOûûOÎKXXKKKXKWKKKÎOOhKMKWVO . Jtla zárat a Jőír63 Jóét A Hírős Heti kalauz az utolsó, a inai napra a következő ren­dezvényekre hívja fel az érdek­lődők ügyeimét. Ma délelőtt 10 órakor ünnep­ség keretében nyújtják át a me­zőgazdasági kiállítás díjnyerte­seinek az értékes ajándéktár­gyakat. Még egész napon át lát­hatók a szép gyümölcsök, termé­nyek — délután tí órakor bezárul a kapu, véget ér a kiállítás. Az egész délutánt a pásztor­­napi program köti le. A Kinizsi sportpályán rendezik ezt az utol­só, de egyben talán legváltozato­sabb műsort. Két órakor a ku­tyakiállítás megnyitásával veszi kezdetet a pásztornap. Négy óra­kor kerül sor a rendőrségi ku­tyabemutatóra, ezt követően a pásztorélet szépségeinek részese lehet a közönség. Több mint 20 Kunszcntmiklós környéki, Kalo­csa környéki pásztor jött el, ők dalolnak, táncolnak, ők mókáz­nak, ügyeskednek úgy, ahogy azt saját szórakoztatásukra teszik a végtelen pusztákon. Még birka­pörköltet is főznek, kedvenc éte­lükből kóstolót is adnak. Október 13—21-ig : bélyegkiállítás Kecskeméten A Kecskeméti Bélyeggyűjtő Kör október 13-tól 21-ig a XXIX. bélyegnap alkalmával kiállítást rendez a TTIT szék­házában. A kiállítás október hó 13-án. pénteken nyílik. Meg­tekinthető: hétköznapokon dél­után 5 órától 8-ig, vasárnap dél­előtt 10 órától 1-ig és délután 3-tól 8-ig. A kiállításon a posta alkalmi postahivatalt állít fel, emlékbé­lyegzőt helyez cl minden levél­­küldeményen. A kiállítás helyén Bélyegnapi bélyeg is vásárolha­tó. A kiállításon húsz felnőtt, négy ifjúsági és egy kollektív kiállítási anyag vesz részt. Az érdemes kiállítási anyagok és kiállítóik értékes tíszteletdijakat kapnak. Tiszteletdíjat ajánlott fel a megyei tanács népművelési osztálya, a Magyar—Szovjet Társaság városi szervezete, a Megyei Testnevelési és Sport Bi­zottság és a Kinizsi Konzervgyár is. (A kor vezetősége nevében: Bontsó László titkár) Ökörsütésről is szóltak már a sorok. A csirkével töltött állat ott pirosodik majd a nyárson és ha megsült, kóstolót adnak ab­ból is. E látványos, mozgalmas mű­sorral véget ér az egy hétig tar­tott, eseményekben, élmények­ben gazdag Hírős Hét. 0000-0-0-000-0-0-0-00-0000-0000 — Vasárnap délelőtt 11 órakor nyitják meg a Kiskunhalasi Mú­zeumban Goór Imre, a halasi származású kecskeméti festőmű­vész gyűjteményes kiállítását. A kiállítás megrendezésére a Mú­zeumi Hetek keretében kerül sor. A megnyitón beszédet mond Udvardi Gyula, a megyei kép­zőművész szakosztály vezetője. Értelmiségi ankét Kecskeméten (Folytatás az 1, oldalról) Koszorúzási ünnepségek az aradi tizenhárom vértanú emlékére Október liatodikán, nemzeti gyászunk e szent ünnepén váro­sunk fiatalsága a mártírhalált halt hős aradi tizenhárom örök emlékéhez méltó koszorúzási ün­nepséget tartott a szabadságharc nagy vezérének, Kossuth Lajos szobrának talapzatánál. A gyász­­ünnepségen beszédet mondott Nagy Antal középiskolai tanár, majd a Katona József Gimná­zium száz megjelent diákja ne­vében koszorút helyeztek el a szobornál. Emlékkoszorúval ál­doztak még a városi DISZ-bi­­zottság, a Hazafias Népfront, a Nőtanács és a városi tanács ne­vében megjelentek. Erdei elvtárs, a Kecskeméti Építőipari KTSZ-ben Szabadságának néhány napját tölti itt Erdei elvtárs. a Minisz­tertanács elnökhelyettese, a me­gye országgyűlési képviselője és felesége. Szabadságukat töltik, de a pihenésnek szárit idő jórészét őszinte beszélgetésekkel, tájéko­zódással töltik. Szombaton délelőtt vendégeink a Kecskeméti Építőipari KTSZ- be látogattak. A családias beszél­getésen részt vett Halanda Ist­ván, a városi pártbizottság titká­ra, Nagymarosi Kálmán, a városi tanács VB-elnöke, Méhész Ár­pád, a városi tanács VB-elnök­­helyetlese, Bild Ottó, a városi tanács tervosztályának vezetője és természetesen a vendéglátók, a ktsz vezetői és tagjai. A né­hány óra csak perceknek tűnt a beszélgetés sodrában. Miről volt szó? Az ötéves szövetkezel munkájáról, lehetőségeiről és ne­hézségeiről. A szövetkezeti gon­dolat mély gyökeret eresztett, szívvel-lélekkel dolgoznak va­lamennyien, de sok nehézséggel, akadállyal kell küzködniök. Rossz az anyagellátás, a külön­böző rendelkezések egy része, a felülről való tervezés és beleszó­lás gúzsként fogja le kezü­ket. i Erdei elvtárs a beszélgetés summázásaként elmondotta, hogy szövetkezeti ' törvénytervezetet készít a Minisztertanács. Jól­lehet az anyagellátási nehézsé­geken a szövetkezeti törvény nem segít, de épp az elmondot­tak bebizonyították, hogy a je­lenlegi szövetkezeti rendszer leg­alább annyi gondot okoz. Es ezekén értelmes regulákkal segí­teni lehet. Azért kereste fel a ktsz-t, hogy tájékozódjon, ta­pasztaljon és e tapasztalatok birtokában már a törvényterve­zet elkészítésénél is segíthessen. De szakembert is küld majd ide, a szövetkezetbe, vele a legna­gyobb részletességgel beszéljék meg a problémákat. A szövetke­zeti törvénytervezet elkészítését februárra, márciusra tervezik, utána természetesen nyilvános vitára bocsátják. Ma délelőtt a Vörös Csillag Termelőszövetkezetbe látogat Er­dei Ferenc elvtárs és felesége. Új zenekar a »Hírös«-ben Néhány napja új zenekar szó­rakoztatja a dolgozókat a »Hí­­rös«-étteremben. Az öttagú ze­nekar Gazda Tamás Lajos ve­zetésével nemcsak tánc-, hanem szalonzenét is ad az étterem kö­zönségének. Amint megtudtuk, a zenekar Bajáról jött és min­den tagja magasan képzett mu­zsikus. Bemutatkozásukkor és azóta is minden este, nagy, megérde­melt sikert arat Gazda Tamás Lajos és zenekara. O „Búsan szól a kecs­keméti öreg templom nagy harangja ..— mondja a nóta, de bizony a fia­talabb nemzedék már nem igen tudja, hogy a piactéren emelkedő régi templomépületek közül melyik is az az „öreg“, amelyikről Dankó Pista édes-szomorú nótája szól. Ha öreg, hát sok eszten­dősnek kell lennie. Vizs­gálhatjuk a inogni oh oso­­clolt köveket. Bizony azok a főtéri templomok min­­denikén sok-sok esztendő leheletének nyomát vi­selik. Melyik az igazi hát, amelyikről a szegedi ci­gánymuzsikus hegedűjé­nek húrja zokogott? Egy kicsit a kecskeméti tájnyelvet ismernie kell annak, aki ebben a talá­lós kérdésben ki akar iga­zodni. Mert bizony ebben az esetben az „öreg“ nem kort, hanem nagyságot jelez. Mint ahogy az idős nénikéit öregbetűs ima­­könyve sem azért öreg. mert régifajta betűkkel nyomtatták, hanem azért, mert a sokat látásban fá­radt szemnek is jól olvas­ható nagy betűket mutat, éppúgy a kecskeméti öreg templomot sem fennállá­sa ideje szerint, hanem imponáló nagysága miatt mondják és ismerik öreg­nek. Hatalmas falának árnyékában naponta ez­rek várakoznak a pihenő­padokon, vagy álldogálva az egymásnak negyed­óránként itt találkát adó autóbuszokra.. Életkorra nézve ifjabb a barátok és a reformá­tusok templománál, de azért közel két évszázada néz már szembe az idők viharával. Érdemes bepil­lantást vetni élete adatai­ba. Kezdődött az az élet a városi tanács 1767. má­jus 5-i ülésén hozott ha­tározattal. Ez a határozat 372 öl terméskő vágatását rendelte el Jakabszállá­­son. Ebből 260 ölet átad­tak a rom. kát. egyház­nak templomépilés céljai­ra. A torony építésére külön 6000 forintot szavaz­tak meg. Ez rengeteg pénz volt abban az időben, 50 -—60 kisebb házat lehetett volna belőle vásárolni. A hagyomány szerint két­tornyúnak kellett volua a templomnak lennie. He építés közben meghalván Mária Terézia, utóda Jó­zsef császár, aki egyházi téren is érvényesítette a takarékossági szemponto­kat, a kecskeméti temp­lom részére egy tornyot is elegendőnek tartott, a másiknak költségét töröl­te a. jóváhagyás végett eléje terjesztett költség­­vetésből. A templom tervet Os­wald CJáspiu okleveles mérnök, piarista fráter készítette. Ugyanaz. aki ugyanebben ar időben a váci püspöki székesegy­ház tervezője volt. 1771- ben kezdődött az építés és teljes 25 évig tartott. De már teljes elkészülte előtt használatba vették. A főoltár és lépcső épí­tése 1791-ben fejeződött be. A főoltár es a két első mcllékoltár képeit Faleo­­nelli budai képfestő fes­tette. A padokat Vácott rendelték 1512 Rhénes-fo­­rlntért. A padlózatot 1250 márványlap borítja, ami­nek beszerzési költsége abban az időben 1360 fo­rint volt. A szentélyben függő ezüst öröklámpa 336 Rbénes-forintbo ke­rült. Az egyszerűnek lát­szó templom impozáns méretű: hossza 62.60 in, szélessége 25 m, kupola­­átmérője 12.5 m, legmaga­sabb belső pontja 22.30 m, a torony magassága kercsztcsúcsig mérve 75 méter. Ha az épület emlékezni és beszélni tudna, sok ér­dekességről adhatna szá­mot. 1794-ben, a nagy tűz­vész után tornyába két toronyőrt alkalmaztak a város költségén. Fizeté­sük egyenként évi 32 fo­rint, 6 véka bú/a. 1 véka kása és hetenként 4 pro­fim! volt. \z 1819-es tűz­vész után, amikor a templom tetőzete Is le­égett, elpusztultak a ha­rangok és tönkrement a toronyóra. Akkor készült a 40 mázsás nagyharang, amelynek hangja a távoli pusztákra is kihallatszott. Szállóige is volt róla. A be nem hajtható adósság­ra szokták mondani: „Majd megfizeti a kecs­keméti nagyharang“. A toronyórát Praczner Fe­renc pesti mester állítot­ta helyre 1500 forintért. A tűz után a torony csonka maradt, csak egy gúla­­süveg védte a torony fa­lait az idő viszontagságai ellen. Az 1859-i Jakab­­napi vihar azt is letépte. 1863-ban építették meg a toronytetőt mostani alak­jában. 1880—82-ben na­gyobb külső javításon esett át a templom. Ak­kor 33 135 forintot költöt­tek rá. 1901-ben a nagyszom­bati szertartások alatt a szentély mennyezeti vako­latának egy része lesza­kadt. Akkor már megvolt az egyezség 200 000 korona értékben a belső falfest­mények elkészítésére Hos­­koviez Ignác jeles festő­művésszel. v templom belső falazatát teljesen új­ra vakolták. Erre az új vakolatra, kerültek Jlos­­kovicz kiváló freskói, me­lyeket maga a • művész restaurált az 1911. évi földrengés után. Az épü let nemcsak Dankó nótá­ja révén nevezetes, hauen azért is. mert egyike va­rosunk legértékesebb mű­emlékeinek. Joós Ferenc, a. TTIT tagja Mód elvtárs ezután (eltette a kérdést, hogy miután jó a jú­liusi kiindulópont, hogyan men­jünk előre. Előrehaladásunkat meggátolja, ha nem számolunk le munkánkban a sztálini etapis­­ta módszerekkel, ha bátortalanul botorkálunk az új úton. Az egész nép ereje legyen a biztosíték, hogy hazánkban ne térhessen vissza a személyi kultusz, a dog­­matizmus és a szektáriánizmus. A vitaindító előadáshoz első­nek Ember János, a Kísérleti Gazdaság vezetője szólt hozzá. Hangoztatta, hogy sokkal többet gondolkozzunk cs kevesebbet kopírozzunk. Ügy gazdálkod­junk, hogy tartsuk Szem előtt adottságainkat. Sokan vannak még, akik leidé kiskirályok, (elfelé pedig hajbókolok. Lengyel Zoltán megyei bíró elítélte egyes (unkcionáriusok úgynevezett »ki­tolási politikáját«, amely az ér­telmiségieknél szellemi pangás­hoz vezetett. Értelmiségünk le­gyen az előrehaladás motorja, s ezért teremtsük meg azokat a munkakörülményeket, amelyek közt jól tudnak dolgozni. Dr. Toponári Ferenc járási állator­vos hangoztatja, az értelmiség fizetésében helyt kell adni az anyagi érdekeltségnek. Kifogá­solta, hogy a napi politikát visz­­szük az iskolába, ezért a neve­lők gyakran kénytelenek a tan­könyvekbe lapokat ragasztatni, korábbi állításaikat revideálni s ezzel tekintélyüket is elvesztik a tanulók előtt. Helytelennek tart­ja az ingyenes állatorvosi szol­gáltatást, majd , figyelmeztetett arra, hogy a határozatok végre­hajtását ellenőrizzük. Vajon ki kérte számon, hogyan hajtjuk végre a megyei pártbizottság és a megyei tanács határozatát a mezőgazdasági termelés 3 szá­zalékos emeléséről. Ezen a téren még semmi nem történt. Kardos János megyei bíró hangsúlyozta, hogy reális politikát folytassunk, ne pillanatnyi politikát. Kovács Lajos, a Nemzeti Bank területi irodájának a főnöke átlagbére­zési problémákkal foglalkozott. Rámutatott, arra, hogy jelentős eltérések vannak az értelmisé­giek bérezésénél. Kifogásolta premizálási rendszerünket, mert nagyon sokszor azok részesülnek jutalomban, akik csak közvetve befolyásolják a termelést. A tez­­mozgalom kérdéseihez hozzé­­'"Aszólva megállapította, hogy atsz­­'ítagok foglalkoztatásának mód­­íz szeré nem megfelelő, ezért sok­­//helyütt alacsony a munka ter­­! melékenysége. \ Dr. Magócsi Géza, a megyei 0 bíróság elnökhelyettese felszó­­, Hálásának első részében azzal ; foglalkozott, hogy a bírák ho­­'gyan látják az értelmiségi hatá­rozat végrehajtását. Hangoztat­ta, hogy az értelmiségnek az a .kérése: 1. Adják meg a politikai . biztonságot; 2. Az erkölcsi meg­­' becsülést; 3. Az állandó javuló ^ anyagi körülményeket. Kifogá­solta, hogy a bírákat igen gyak­ran hol balra, hol jobbra ránci­­gálták és ez oda vezetett, hogy sok emberben megingott n tör­­/ vény iránti tisztelet. A célítéle­­;tek sok emberre nagyobb bünte­­v tést mértek, mint az a bírói lel­­^kitsmeretnek megfelelne. Ezek­ének az ítéleteknek a felülvizsgá­latánál bízzák a rehabilitációt . arra a bíróra, aki az ítéletet hoz­­' ta. Felvetette még, hogy a Kis­kőrösi Járási Tanács volt. elnöke , ügyét is felül kell vizsgálni. Te­remtsünk olyan légkört, hogy a bírók a belső, nyomástól meg­szabadulhassanak. Ehhez szük­séges az anyagi körülmények megjavítása, mert a bírák kü­­’ünben olyanok, mini az örök szegénységet fogadóit szerzete­sek. ; Szabadi Sándor református .lelkész feltette a kérdést, hogy mi lesz a Duna—Tisza közi csa­tornával és hangoztatta, hogy meg kellene teremteni a belter­­jesebb gazdálkodást. Kozári Gyula, az Építőipari Vállalat tervosztály-vezetője kifogásolta, hogy a Nemzeti Bank a forint, értékelésénél valutánkat szinte degradálja. Vári István ügyvéd a Rajk-perrel cs alkotmányunk­kal foglalkozott. Kifogásolta, hogy alkotmányunkban az sze­repel, hogy hazánk a munkások és dolgozó parasztok állama. Feltette a kérdést: — Hát az ér­telmiségnek nincs hazája? Ja­vaslatot tett alkotmányunk eme cikkelyének korrigálására. A vitához hozzászólt Erdei Ferenc is, a Minisztertanács el­nökhelyettese. Az ingyenes állat­orvosi munkáról szólva megál­lapította, hogy ez jellegzetes ter­méke korábbi politikánknak. In­dokolt a revízió alá való vétele. A továbbiakban megmagyarázta, hogy miért van szükség a ne­héziparra, egyáltalán az iparosí­tásra. Hangoztatta, meg a leg­­belterjesebb mezőgazdaság sem tudná az egyre népesedő ország­ban még fejlettebb ipar nélkül a magas életszínvonalat biztosí­tani. Nem a nehézipar létesítése volt első ötéves tervünk hibája, hanem a fejlesztés ütemének túlzása és az aránytalanság gaz­dasági életünkben. Nekünk ener­giára és műanyagra van szüksé­günk. Ezt kell fejleszteni első­sorban. A nehézipar fejlesztésé­ben nagy szerepet játszott a fe­szült nemzetközi helyzet és a honvédelem igénye. Ma enyhült a nemzetközi helyzet és igy a második ötéves terv más célokat is kitűzhetett. A szövetkezeti mozgalom fejlesztésénél felhív­ta a figyelmet, hogy a Minisz­tertanács határozata nemcsak a termelőszövetkezetekről szól, ha­nem általában az egész szövet­kezeti mozgalmat akarja moz­gásba hozni. Fontos, hogy meg­­tex’emtsük az ezekhez szükséges feltételeket. Már fél 11 óra volt, amikor Mód Aladár hozzáfoghatott a Vá­lasz megadásához. Mindenegyes felszólaló kérdéseire megadta a választ. Hangoztatta, hogy ijo­­zitív volt a vita. Helyes, hogy az 1948—49-ben igen gyakran al­kalmazott vitákat, most 1956-ban. ismét folytatjuk. Helyes az is* hogy nemcsak Pesten vitatkoz­nak az értelmiségiek, hanem vi­déken is felszínre hozzák az er­jedő problémákat. Ez megköny­­nyíti az értelmiségi határozat­­végrehajtását, a feladatok meg­oldását, a jobb jövő kialakítá­sát. Tóth László zárószavával ért véget a kecskeméti értelmi­ségi ankét. Annyi értelmiségi jött össze az ankétra, hogy a terem kicsiny­nek bizonyult. De nemcsak so­kan jöttek el, hanem sokan hoz­zá is szóltak és ha már nem lett volna oly késő, még folytatták volna a vitát, amely igen termé­keny volt. A vitára az volt jel­lemző, hogy a hozzászólók igen bátran beszéltek, mondhatnánk, rég nem hallottunk Kecskemé­ten ilyen férfias, bátor hozzá­szólókat. Sok mindent bíráltak a felszólalók, de egyben meg­egyeztek: mindenki segíteni akart, mindenki arra törekedett, hogy bírálatával tágra nyissa a magyar közélet ablakait, hogy azon friss, éltető levegő hasson be állami és társadalmi életünk minden területére. A bírálók hangjából kicsendült a segíteni­­akarás, a hazájáért, városáért aggódó intellektuel óhaja, hogy fogjunk össze, adjuk oda tehet­ségünket, tudásunkat azért, hogy végrehajtsuk az értelmi­ségi határozatot, hogy elősegít­sük a szocialista demokrácia ki­bontakozását. hogy az egész és egységes népre támaszkodva ko­vácsoljuk jobb. boldogabb lö­vőnket. KECSKE ÍN ÉTI SÉTÁK As öreg templom, amelyikről a nóta ssól

Next

/
Oldalképek
Tartalom