Népújság - Petőfi Népe, 1956. október (11. évfolyam, 232-257. szám - 1 évfolyam, 1. szám)

1956-10-02 / 232. szám

Válasz Komáromi Edének \ Népújság mezőgazdasági szaktantícsadója Áz „Illés-féle" zománcozott tűzhely sorsáról A Népújság szeptember 18-i számában »-Az „Illés-féle” szaba­dalom és amiről nem szól a kró­nika. ..« címmel Komáromi Ede, a Szegedi Alapanyagellátó Vál­lalat dolgozójának sorait olvas­tuk a Bajai Fémipari Vállalat által tervezett »»Illés-féle« tűz­helyekről. A levél írójának soraival tö­kéletesen és mindenben egyet­értünk. Igazat adunk neki, hogy nem érti, miért nem gyártja vállalatunk a lakosság körében oly nagy tetszést aratott, díszes és újrendszerű tűzhelyeket, igaza van, mert mi sem értjük Mint annyi más gyártmány, vagy takarékossági megoldás, melyet vállalatunk meg akart valósítani, így valószínűleg az Illés-félo tűzhelynek gyártása is el fog veszni a bürokrácia út­vesztőjében. Hogy érthetőbbé tegyük ed­dig tett erőfeszítéseinket, el kell hogy mondjuk: a tűzhelyek min­tadarabjainak elkészítése után egy darabot megküldtünk Bu­dapestre, minőségellenőri véle­ményezésre, egy darabot pedig elhelyeztünk a város központjá­ban az egyik kirakatban. A la­kosság tetszését azzal tudtuk le­mérni, hogy tömegével érkezett hozzánk az érdeklődés, a meg­rendelés. Hogy többet ne mond­junk, a Belkereskedelmi Minisz­térium a hozzá érkezett érdek­lődésre az »Illés-féle« tűzhelyből 5000 darab gyártására akart megbízást adni. A nagy érdeklődés tudatában felettes hatóságunkhoz, a megyei tanács ipari osztályához fordul­tunk. Kérésünk az volt, biztosít­sanak számunkra a gyártáshoz szükséges helyiséget és egy pár olyan kelléket, hogy a gyártás az igényeknek megfelelő szériában megindulhasson. Ezek biztosí­tani tudták volna a tűzhely ön­költségcsökkentését és a mint­egy 500 000 forintos zománcozó befektetésének többletnyereség formájában való visszatérítését. érdemleges választ a mai napig sem kaptunk De nem kaptunk választ a he­lyiség biztosítására sem. Jelen­legi helyiségünkben ugyanis 15— 20 darab tűzhelynél többet nem gyárthatunk. Ez utóbbi kéré­sünkkel a megyei, valamint a városi felettes szerveinket újólag megkerestük, azonban intézke­désükről mind a mai napig mit sem tudunk. Előttünk is érthetetlen, hogy a lakosság körében oly tet­szést aratott tűzhely gyártásával kapcsolatban felettes szerveink miért viseltetnek ilyen közöm­bösséggel? Hiszen világos és ért­hető, hogy a ki» szériában meg­induló gyártás erősen befolyá­solná az önköltség alakulást. Vé­leményünk szerint pedig a felet­tes szerveink közömbösségét, az így okozott többletkiadást a la­kossággal megfizettetni nem sza­bad. Szívesen gyártanánk a vállala­tunk dolgozója által megterve­zett tűzhelyeket. Hiszen a minta­darabokra is eddig több ezer fo­rintot költöttünk. Üzemünk egyik részlege — csupa*kiváló szak­munkás —, akikre a gyártást alapoztuk és erre betanítottunk, éppen a felsorolt akadályok mi­att munkahiánnyal küzdenek. Még abban az esetben is hajlandók lettünk volna a gyár­tás megindítására — éppen a hozzánk érkezett nagyfokú ér­deklődés láttán —, ha magasabb önköltség is terhelte volna a tűz­helyeket. A megyei tanács ipari osztálya azonban ezt nem volt hajlandó jóváhagyni, önköltségi terveinkbe ezt figyelembe venni. Bármilyen úton is próbálkoz­tunk a gyártás megindítására, nem tudtuk a szükséges megol­dást megtalálni, mert minden esetben beleütköztünk olyan akadályokba, melyet vállalatunk saját hatáskörében megoldani nem tud. Nem akarjuk elhinni, hogy népgazdaságunknak ne volna 500 ezer forintja olyan célra, mely bebizonyíthatóan egy éven belül teljes egészében visszatérülne és a berendezés továbbra is terme­lőképes maradna. Ezt ugyan tár­gyalásaink során felettes szerve­ink mindenkor elismerték, meg­értették, nekünk is adtak igazat, csak éppen a bürokrácia legte­hetségesebb vívmányán, a »ke­reten« nem tudtak rést törni. Kedves Koníáromi Ede elv­társ, köszönjük sorait. Lapun­kat, a Népújságot pedig arra kérjük, leveliinknek a nyilvá­nosság elé tárásával segítsen ne­künk a »keret« felkutatására. Közös erővel talán sikerül a la­kosság kívánságát kielégíteni, népgazdaságunkat pedig a tűz­hely gyártásával egy-két éven belül több százezer forint meg­­taV ' '«hoz juttatni. Benedek Jenő, a Bajai Fémipari Vállalat igazgatója KÖNYVISMERTETÉS Mátyás és kora A Művelt Nép Könyvkiadó kiadta Elekes Lajos: Mátyás és kora című történelmi művét. Nemzetünk haladó hagyományainak sorában jelentékeny hely illeti meg a nagy törökverő Hunyad János fiának, Mátyásnak alakját. Mindmáig azonban marxista történetírásunk nem foglalkozott külön monografikus formában személyével, politikájával, a magyar történelemben elfoglalt he­lyével. Ezt a feladatot végezte el Elekes Lajos Kossuth-díjas, aki már hosszú évek óta foglalkozik a Hunyadi-család történetével. E kutatásainak számos eredményét tudományos és népszerű for­mában már évekkel ezelőtt közzétette. A monográfia bevezetőjében világos képet kapunk a XV. szá­zadi Magyarországról, arról a családi környezetről, amelyben a tehetséges ifjú felnőtt. A továbbiakban a szerző részletesen ismer­teti Mátyás kül- és belpolitikáját. Mátyás tevékenységének lénye­gét a kísérlet képezi, amellyel a központosított nemzeti királysá­got kívánta létrehozni. Ennek rendelte alá egész tevékenységét. A központosított királyság megteremtésével akarta lehetővé tenni népének, hogy megfelelően tudjon védekezni a török egyre erő­södő támadásaival szemben. Ezért belpolitikájában minden erejé­vel arra törekedett, hogy fejlesztette a városokat, a köznemessé­get erősítette, létre kívánta hozni az erős, állandó hadsereget és szét akarta verni a nagy feudális oligarchák uralmát. Külpoliti­káját az célozta, hogy visszaverje a magyarság függetlenségére törő Habsburg császárok támadását és olyan tartományokat sze­rezzen Magyarországnak, amelyekre támaszkodva a török elleni harcot hatékonyabbá tudta volna tenni. Sokat tett nemzeti kultú­ránk fejlesztéséért, számtalan magyar fiatalt taníttatott külföldi egyetemeken. Elévülhetetlen érdemei vannak a magyar humaniz­mus kialakulásában. A mű végső fejezeteiben a szerző ismerteti azokat az okokat, amelyek Mátyás hatalmas kísérletét megbuktatták és helyesen elemzi a Mohácshoz vezető katasztrofális politikát. A mocskospajorról A vetési bagolypille hernyója a mocskospajor (földihernyó, porkukac) a szántóföldi növé­nyek egyik veszedelmes ellensé­ge. Tojása süvegalakú, eleinte fehér, később fekete. A kifejlett hernyók piszkos-szürkén már­ványozottak, bőrük fénylő s 4—5 cm nagyságúak. A pillék augusz­tus—szeptemberben rajzanak s főleg gyomnövényekre rakják to­jásaikat éjjel. Egy nőstény 2000 tojást ís rakhat. A pille azokat a földeket keresi fel, amelyeken gyéren van növényzet, így első­sorban a tarlókat és az őszi ve­téseket váró területeket, ha azo­kat felveri a gyom. A tojások­ból 8—14 nap múlva kelnek ki a hernyók s különböző növé­nyekkel: gabonával, kukoricá­val, cukorrépával, káposztával és dohánnyal táplálkoznak. Az időjárás, a hőmérséklet és csapadék befolyásolja elszapo­rodásukat. Ha a hernyók előjö­­vetelekor esős az időjárás, nagy részük elpusztul, viszont hosz­­szantartó száraz időszakok ked­veznek elszaporodásukhoz. Kártételük könnyen felismer­hető a megtámadott táblákon, a föld színéig lerágott területek­ről. A hernyók csak éjjel foly­tatják pusztításukat, nappal alig láthatók. Hernyóalakban telelnek s 7—11 cm mélységig húzódnak a földbe. Az a hernyó, amelyik a tél előtt eléri az ötödik vedlcst, nagy zsírtar­talékot gyűjt és ez biztosítja, hogy —11 fokos hideg földben sem pusztul el. Tavasszal a her­nyók a föld felszíne alatt köz­vetlenül bebábózodnak. A tavaszi lepkenemzedék április végén, májusban repül ki, virágzó gyomnövényeken táplálkozik, majd párosodik és megkezdi a tojásrakást. A tavaszi nemzedék hernyói a kapásnövényeken jú­nius—júliusban kifejlődnek s a lepkék augusztusban repülnek. A vetési bagolypillének szá­mos fürkészdarázs és íürkész­­légy parazitája van. A madarak közül különösen a varjak és se­regélyek pusztítják. A vetési' bagolypille elleni védekezésben nagy szerepe van az agrotech­nikának; a gyomirtás a legfon­tosabb megelőző védekezési mód. Főleg augusztusban, szeptember" ben legyenek tiszták a vetésre kerülő földek A tavaszi hernyó­nemzedék kártételét pedig azzal csökkenthetjük, ha a növénye­ket megfelelő időben elvetjük; a nyáreleji kártételek különösen az elkésett vetéseken nagyok. Ha azt a földet, amelybe az őszi kalászos kerül, felveri a gyom, a szántás előtt járassuk meg sertésekkel. Kis területen kézzel is összeszedhetjük a her­nyókat. Nagy kártétel esetén árJ kolással és az árokban idegmé­reggel mérgezett zöld csalétek­kel is pusztítható a hernyó. Ha a hernyók az őszi vetést támad­ják meg, szintén csalétekkel vé­dekezünk. A csalétek alapanya­ga lehet korpa, répaszelet, lucerna, esetleg vagdalt ro­­palevél. Ennek 20 liternyi meny­­nyiségéhez 1—1.5 kilogramm Hungária Matador (DDT) poro­zószert keverünk és száraz alap­anyag esetén 3, zöld alapanyag esetén egy liter melasszal gyúr­juk össze, majd annyi vizet adunk hozzá, hogy az egész anyag könnyen morzsolható le­gyen. Sz. JI, Bács-Kiskun megyei Növény­védő Állomás Akik már leszereltek... A Szovjetunióban folytatódik a leszerelés. 1957. május elsejéig 1200 000 fővel csökkentik a Szovjetunió fegyveres erőinek lét­számát. A leszerelt katonák ismét elfoglalják helyüket a békés termelésben. Babits Mihály bajai tanárévei A CISZTERCI REND Bajai Katolikus Főgimnáziumának 1905/6. évi tanulmányi értesitő­­jében, a 117. lapon ezeket olvas­hatjuk: Boldogult Kálmán Kolos helyére intézetünk kegyura Ba­bits Mihály világi ideiglenes h. tanart nevezte ki, aki szeptem­ber 22-én foglalta el állását. A kissé félszeg és ügyetlen fiatal ta­nár csupán egy bőrönddel érke­zik. meg Bajára, ahol Szupar Mihály nyugalmazott százados­nál bérel ki egy szobát. »Ha na­gyobb könyvet küld, ne a gim­náziumba: hanem Petőfi utca 56. alá, Szuper százados házába, ahol lakom« — írja Kosztolányinak, kivel állandóan leveleznek. * A HÁZ JELENLEG IS ÁLL, de most a 80-as számot viseli. Az utcáról rózsaliget alatt lehe­tett a házig jutni, amikor még Babits ott lakott. Ezt Babits Hét­holdas rózsakert című novellá­jából és Hódsághy Béla — aki évtizedeken keresztül tanáros­­kodott Baján — elbeszéléséből egyaránt tudjuk. Babits 1930. április 27—28-án járt Baján, ahol Hódsághy Béla meghívására előadást tartott. Az előadás utáni díszvacsorán Hód­sághy, — aki ezt sokszor me­sélte nekem. — megköszönte Ba­bits értékes és rendkívülien ér­dekes előadását, amire a hall­gatóság nagy megrökönyödésére, az akkor már nagyhírű költő nem válaszolt. Vacsora után rös­­telkedve kért elnézést Hódsághy­­tól, megjegyezve, hogy 6 nem tud ennyi 'ember előtt spontánul be-SUß Ifit “A BAJAI LÁTOGATÁS alatt megtekintették Szuperek házat is, ahol háziasszonya, Ilka néni így fogadta: »Mondja csak, Mis­ka fiam, még mindig olyan ügyetlen7« A vele együtt láto­gatást tevő Hódsághy Béla el­beszéléséből jegyzem ide, hogy Babits abban a pillanatban el­ejtette a kezében lévő állóórát és rettenetesen elpirult. Ilka néni úgu emlékezett, hogy a bejárattól jobbra lévő kis szo­bában lakott Babits, aki azon­ban látogatásakor határozottan a bejárattól balra lévő szobát jelöl­te meg. »Be is mentünk a szo­bába s kijövet újra megerősítet­te, hogy ez a szoba volt a ta­nyája — mesélte többször Hód­sághy Béla. § Baján — Ilka néni jóvoltából — két lánnyal: Gizivel és Irén­nel ismerkedett meg, akinek ud­­varolgatott is. Giziről verse ma­radt fenn. Sajnos nagyon keve­set tudunk erről a kapcsolatról. Irén és Gizi — kiket a valóság­ban is igy hívnak — ma is él­nek meg Baján. NÉHÁNY FOSZLÁNYT je­gyeztem csak fel Babits bajai tanárkodásáról. Úgy adom to­vább, ahogyan a nemrég meg­halt Hódsághy Bélától, feledhe­tetlen és áldott tanáromtól hal­lottam őket számtalanszor. Égetően sürgős lenne, a még élő bajai tanártársaitól-, tanítvá­nyaitól, legfőképpen pedig Gizi­től és Iréntől összegyűjteni a Babitsra való emlékezéseket. Belia György kutatásaiból tudjuk, hogy mintegy 40 verset írt Ba­ján, melyek közül húsz kiadai­­lan. Ezeket minél előbb ki kel­lene adatni. Láttuk, hogy Babits bajai ta­nárkodása fontos állomása éle­tének. Hisszük, hogy előbb­­utóbb feldolgozza ezt az iro­­dalomtörténetileg nagyon lénye­ges korát valamelyik fiatal ba­jai tanár vagy egyetemi hallga­tó. Ideje lenne már! Kőhegyi Mihály Nyikoiaj Barancev katonai szolgálata előtt darukezelő volt. Most elhatározta, hogy visszatér régi foglalkozásához. Nyikoiaj Goljak darukezelő készségesen elmagyarázza új munkatársának a feladatokat. Testvére, Anatolij szinten régi foglalkozását választotta, teher­gépkocsivezető lett. A képen: Nyikolaj Barancev leadja lőfegyverét Ivan Pavlenko irmesternek. »

Next

/
Oldalképek
Tartalom