Bácskiskunmegyei Népújság, 1955. június (10. évfolyam, 127-152. szám)

1955-06-02 / 128. szám

Az általános iskolai oktatás problémái a kiskunhalasi járásban Kultúr forradalmunk leg­nagyobb vívmánya az általános iskola. Ennek oktatási célja rö­viden, hogy minden szellemileg egészséges tanulójának megad­ja az élethez legszükségesebb ismereteket s egyszersmind ké­pessé is tegye a további tanu­lásra. Az általános iskola születése pillanatában Olyan adottságok­kal indult, amelynek gyökerei mélyen visszanyúltak több év­század osztálytársadalmának bű­nös iskolapolitikájáig. A régi elemi iskola szervezete, tanter­ve, nevelési elvei a pro le tár iátus fékentartását szolgálták s a leg­szükségesebb ismereteket sem adták meg a tanulóknak. A Hor- thy-rendszer Hóman-féle nyolc osztályos elemi iskolája csak papíron létezett. A körülmé­nyek, a mezőgazdasági népesség nyomora, a béressor, szinte lehe­tetlenné tették a tanyai és fa­lusi gyerekek számára ennek az iskolának elvégzését. Az egy- tanítós iskola tanítója megfeszí­tett munkával sem lett volna képes 100—120 tanulóval ered­ményesen foglalkozni. Gyér volt a falusi és tanyai iskolahálózat, a nevelők képzettsége sem fe­lelt meg a követelményeknek s továbbképzésükről nem történt intézményesen gondoskodás. Az általános iskolának a fenti hiányosságokkal szembe kellett néznie s csupán két támaszra számíthatott: a felszabadult dol­gozó népre, amely el volt szán­va, hogy a társadalmi javak mellett a nemzeti kultúrát is végleg birtokába veszi s a ma­gyar tanítóságra, amely osztály- helyzeténél és pedagógiai elhi­vatottságánál fogva örömmel köszöntötte az általános iskolát. A dolgozó nép ereje, a ta­nítóság lelkesedése sorozatosan győzte le az általános iskola elé tornyosuló akadályokat. Kiépült az iskolahálózat. Itt-ott mutató­ba akad egy-két osztatlan isko­lánk, de a jövő tanévre ezek is megszűnnek. Vannak területek, ahol a tantermek és nevelők száma a hét-nyolc évvel ezelőtti állapotokhoz képest tízszeresére nőtt. Nincs iskolánk, amely az edmúlt években nem kapott vol­na valamiféle komoly szertári felszerelést. Minden tanuló el van látva könyvvel, a legszük­ségesebb tanszerekkel. A neve­tők jórésze megszerezte, vagy most szerzi tanári képesítését. Főiskoláinkról is évről-évre több általános iskolai tanár kerül ki. A felfelé ívelő fejlődés köztudo­mású. Miért kellett ezt most ismé­telten elmondanunk? Mert megdöbbentő, hogy álta­lános iskoláink jórészében az utolsó két évben a fenti adott­ságok mellett a tanulók tanul­mányi eredménye nem nőtt, ha­nem az előző évekhez viszonyít­va csökkent. Különösen szembe­tűnővé vált a bukások száma az idei tanév első negyedében ás félévkor. S különösképpen a ouktatósban az osztott, szakos rendszerrel dolgozó, legjobban felszerelt s legjobb nevelőkkel rendelkező iskoláink vezettek. A jánoshalmi leányiskolában az idei félévkor a tanulók 23.7 szá­zaléka megbukott. Ugyanitt a fiúiskolában 19.1 százalék, Kun- fehértón 19.5 százalékos volt a bukás, Kelebián 23 százalékos. Tegyük ehhez a bukási száza­lékhoz azoknak a tanulóknak a számát, akik mulasztás miatt nem voltak osztályozhatók s ar­ra a szomorú eredményre ju­tunk, hogy Kelebián a félévi eredmények szerint a tanulók 32 százaléka, Alsógöböljáráson 27 százaléka morzsolódott le. A jánoshalmi fiúiskola felső tago­zatának két osztályában 40 szá­zalékos volt a bukás. A helyzet a harmadik negyedévre sem so­kat javult, egyes iskoláinknál romlott. A háromnegyedévi el­lenőrző konferenciák után tar­tott igazgatói értekezleten meg­próbáltuk elemezni a bukások okait. A háromnegyedévi érté­kelés szerint az alsógöböljárási iskolában a tanulók 25 százalé­ka megbukott, hiányzás miatt osztályozhatatlan volt 9 száza­lék. A kisszállási központi is­kolában a VIII. osztályban 25 tanuló közül 9 bukott meg. Mi a nevelők véleménye? Ök egyöntetűen állítják, hogy az általános iskola anyaga zsú­folt, kellően meg nem szúrt. — Ezen alig segített valamit az idén kiadott tananyagcsökken­tés. Egyéb okok; a mezőgazda- sági népességű területeken a szülők erősen igénybeveszik a tanulókat otthoni munkára. A nevelők viszont képtelenek csak az órán elvégeztetni az anyagot. Igazgatóink a középisko­lákra hivatkoznak, ahol néhány év óta megszigorították a ta­nulmányi fegyelmet s nem vé­szük figyelembe az első évben, hogy az általános iskolai tanu­lók különböző adottságú iskolák­ból kerülnek ki. Hiszen ma is vannak kis- és részbenosztott iskolák. (A mi járásunkban 49 iskola közül csupán 7 osztott.) Az általános iskolák tehát kény­telenek a középiskolai követel­ményekhez igazodni. A felelős­séget leginkább az általános is­kolai szaktanárok érezték, ók voltak osztályzáskor a legszigo­rúbbak, ezért a legmagasabb a bukások száma az osztott isko­lákban. Az osztott iskola tehát a középiskolák nyomására maxi­malista, a kisiskola körülményei miatt liberális a tanulókkal szemben. Súlyosbítja mindezt a mulasztás. Tanácsaink nem lép­nék fel kellő eréülyel ellene. Hogyan vélekedik a íeilügye- let? Igazuk van a nevelőknek, iga­zuk van az igazgatóknak és iga­zuk van a középiskoláknak is. De ezek a vélemények külön- külön csak részigazságok. Mert vitathatatlan lény, hogy ma az általános iskolában akár osztott, akár kisiskoláról van szó. összehasonlíthatatlanul jobb körülmények között, többet ta­nulnak tanulóink s több is a tudásuk, mint hét-nyolc évvel ezelőtt. Igaz, hogy a mezőgazda- sági területeken erősen foglal­koztatják a szülők a tanulókat, igaz, hogy sok az igazolatlan mulasztás. Nem helyeselhetjük azon­ban azt a felfogást, amely az ál­talános iskolában nem a közép­iskola előkészítőjét, hanem szű­rőjét látja s ezen a címen mor­zsolja le az általános iskola ta­nulóinak nagy százalékát. Nem nyugodhatunk bele abba. hogy tanyai és falusi tanulóink közül csak minden harmadik, vagy ne­gyedik érje el a nycficadik osz­tályt. Mi az általános iskolában nem kiválasztott tanulókkal dolgo­zunk, nekünk minden tanulót meg kell tanítanunk az általá­nos ismeretekre! Mi nem lehe­tünk »-kitűnőek-« iskolája. Nem szórhatjuk el tehát tanulóink nagyobbik felét a nyolcadik osz­tályig, csak azért, hogy kiváló anyagot adjunk át a középisko­láknak. Tűrhetetlennek tártjuk, hogy némely falusi és tanyai-is­kolánkban a 40-es létszámú első osztályok mellett 8—10-es lét­számú VIII. osztályok vannak! Mindezeken túl! A tanulók mulasztási kimuta­tási rendszere olyan körülmé­nyes, bürokratikus, hogy sok esetben az éveken át mulasztó tanulókkal szemben is csak tan­év közepére sikerül eredménye­sen fellépni a törvény szigorá­val. Egyes tanácsaink, mint « balotaszállási, tompái, kelcbiai vétkes lanyhaságot tanúsítanak a mulasztásokkal szemben. Nevelőink figyelmébe csak annyit: könnyebb a diákot meg­buktatni, mint megtanítani! A tanulmányi eredmények minden esetben a nevelő munkáját is értékelik! Tanév vége előtt állunk. Tanulóink nemsokára bizonyít­vánnyal a kezükben elhagyják az iskolát, a nevelők új tanévre készülnek. Bizonyos, hogy az új szocialista tanterv, a megszűr- tebb tananyag, a jobb könyvek, a fejlődő életkörülmények né­hány év múlva véglegesen meg­oldják ezeket a problémákat. Mégis fel kell vetnünk ezeket az elmúlt és az idei tanév ta­pasztalatai miatt. Mert indoko­latlanul sok tanulónk marad el az általános iskolából s egyes iskoláink veszedelmesen távo­lodnak attól a célkitűzéstől, hogy minden tanulónak meg kell szereznie az életben szük­séges általános ismereteket. A fenti megállapítások a kis­kunhalasi járás általános isko­lázására vonatkoznak. Nem ál­talánosíthatjuk tehát ezeket. Érdemes lenne azonban össze­vetni egyéb járások észrevéte­leit, nevelők, igazgatók s nem utolsósorban a középiskolák vé­leményét is. Vorák József általános tanulmányi felügyelő, Kiskunhalas. A kincsetérő homok Három évvel ezelőtt Szabó József még a kecskeméti BELSPED-nél dolgozott. Úgy járt be minden reggel a hét kilomé­terre lévő kis beretvástelepi tanyáról kerékpárral, akár fújt a szél, esett eső, vagy forró napsütés volt. Bizony már kis híjjá, hogy »városi« ember nem lett, csupán azon dőlt al a dolog, hogy a városban nem kaptak semmiféleképpen lakást. Nem egyszer csak a késő éjszaka vetette haza, s reggel korán már újra kere­kezett visszafelé. A sok munkához, kevés alváshoz már régtől fogva hozzászokott, csak ahhoz nem, hogy az utolsó falat kenyér­től, a zsírig, szalonnáig mindent a boltból kellett hozni. Ez pedig mindenképpen ellenkezett az ő természetével, megszokásával. Sok­szor gondolta is magában, amikor kora hajnalban a városba ke­rekezett a földek mellett, hogy jó lenne ott maradni, kapát, ka­szát fogni és úgy birkózni, természet szerint a munkával, meg a tűző nappal. Egyszer azután — ez 1952 februárjában történt, — két ember zörgetett a tanya kapuján. A tanács mezőgazdasági osztályától jöttek. — Erre van a Helfer Rezsö-féle szőlő? —■ érdeklődtek az ajtón kikukkantó. Szabó Józseftől. — Itt van éppen a szomszédban, — ha akarják meg is mu­tathatom. A szőlő nagyon el volt hanyagolva, betakarva sem volt, már évek óta csak a természet viselt rá gondot, az pedig igen mos­tohán. A városiak csak a fejüket csóválták, s a mindig jóbe szédít Szabó Józsefből pedig csak úgy ömlőitek a szavak: — Nem rossz szőlő volt ez valamikor! Olyan termést hozott, hogy öröm volt nézni. Most meg, nézzék meg ezeket a fákat! — Egy-két év múlva mind megeszi őket a féreg, ha nem akad va­laki, aki kézbe veszi. — Mit gondol, helyre lehetne még ezt a szőlőt hozni? — kér­dezte a magasabbik, akit már a mezőgazdasági osztályról is ismert Szabó József. — Helyrehozni? — kérdezte megütközve. — De mennyire, hogy helyre lehetne! Bíznák csak rám, majd én tudnám, mit keli csinálni vele! — Hát Jva úgy gondolja, megmutathatja — szólt csaknem egyszerre a két ember, — mert ez éppen állami tartalékterület, s most pontosan a hasznosítása végett jöttünk ki. Szó, ami szó, nem sokáig tartott az egyezkedés. Szabó József gyorsan elkészült a számításával és ki is rukkolt veié, hogy ő másfél holdat elfogad belőle. Rövidesen megkötötték a szerződést öt évre és attól fogva szinte új élet indult a kicsike kis tanyában. A család tervezgetett, számítgatott, s mikor kinyílt az idő, Szabóék a környékben elsőnek kezdték meg a munkát a szőlőben. Hajnali négy órakor már a fákat metszette s később is késő estig perme­tezett, porozott. Soha nem érezte, hogy nehéz a munka, abba kel­lene már hagyni — a felesége alig tudta becsalogatni vacsorakor is. A szőlőt ötször karaszolták, hétszer permetezték és a tavalyi gyenge esztendőben olyan termése volt, amilyen senkinek a kör­nyékben. Húsz hektó bora termett és volt olyan almafa, amelyik hat mázsa húsz kiló termést adott, összesen valami 18 mázsa almát adtak el az őszön, a többi gyümölcsről nem is beszélve. S szőlőjének csodájára járnak ma is. Aki kételkednék benne., ne sajnálja a fáradságot — nézze meg. Ott van a korhánközi út mellett, a beretvástelepi vasúti megálló közelében. A gazdag ter­mést ígérő tőkék — ebben az évben legalább 30 hektoliteres ter­mésre számít Szabó gazda, — már másodszor is meg vannak per­metezve. A fák harmadik nyári permetezésével is végzett. Nem sajnálja a fáradságot, őszre piros jonalhánnal, jelovával, ízletes rozmaring almával, tüzes kádárkával, fehér rizlinggal fizet majd érte a föld, — a néki minden kincsnél többetérő sárga ho­mok. INNEN —ONNAN — Egyénileg dolgozó parasz­tok ma meglátogatják a kunfe- hértói Vörös Hajnal Termelő­szövetkezetet. — A kiskunfélegyházi Móra Ecrenc kultúrház Dériné mű­vészegyüttese a »Búj ócska« cí­mű vígjátékot tanulja. A víg­játékkal a járás falusi lakossá­gát kívánják majd szórakoztat­ni. — Az iskolai év befejezéséig elkészül a kunszállási központi iskola új részének külső vako­lása. Ugyanekkor nevelőszobát is létesítenek. — Kis- és nagy obbmé rét ű háztartási fagylaltgcp 200—250 forintos áron vásárolható a Kiskereskedelmi Vállalat áru­bemutatóján Kecskeméten. A géppel egy-másfél kiló fagylalt készíthető. OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO oooooooooooooooooooooo Utolsó simítások a varsói kultúrpalota építésénél Három évvel ezelőtt írták alá a Szovjetunió és Lengyelország kormányainak képvise­lői a varsói kultúrpalota építéséről szóló szerződést. Mint ismeretes, a Szovjetunió ajándéka ez a palota a baráti icngycl népnek. A Szovjetunió saját eszközeivel építi ezt a hatalma« létesítményt. A több, min! 230 méter magas palota Európa tíz legmagasabb épületeinek egyike. —< Derült napokon körülbelül 40—50 kilométer körzetből kivehetők a palota vonalai. Az építők a többi között 24.000 tonna acélszerkezetet, mintegy 500.000 tonna különböző építőanyagot használtak fel a munkálatok során. A palotában 33 felvonó működik, 400 személyt szállíthatnak egyidejűleg. Tíz közülük a 33. emeletig közlekedik, ezt az utat egy perc alatt teszik meg. A palota egyes részeiben már filmvetítéseket és előadásokat tartanak, s egyre több termet adnak át rendeltetésének. A varsói VIT részvevőinek a Hullniuk lesz gyönyörködni a teljesen elkészült kultúr­palotában.

Next

/
Oldalképek
Tartalom