Bácskiskunmegyei Népújság, 1953. február (8. évfolyam, 27-50. szám)

1953-02-13 / 37. szám

mSZ.61 ft hire! A Kecskeméti Épületszerelő Vállalat DISZ-szervezetének hibái A Kecskeméti Épületszerelő Vállalat DlSZszervezote. fel évvel ezelőtt ló nmnxajáva, segítette az üzm termelési eredményeit. A fiatalok helyt­állásukkal példát mutattak a? üzem dolgozóinak. Az üzem DISZ szervezeté­nek fejlődése azonban az utób­bi időben tíem haladt együtt az általános fejlődéssel. a fel­adatok növekedésevei. A DlbZ-vezetóség munkájának fogyatékossága Február 11-én a fiatalok meg nem tettek verseny válla lést hazánk félszábaíitiiás'inak évfordulójára, ár>fi 1 i3 4 e tisz­teletére. A DISZ vezetősége ezt azzal indokolja, hogy -nincs munkaterület’, ßz nem fedi a valóságot. A későbbiek folyamán kiderült, hogy erről a kérdésről még vezetőségi ülésen sem tárgyaltak, ped g a. DIHZ-I’iatalok közül Lénnyéi József. Révész Ferenc, és ma" ga Illmóozi elvtárs, DIS/Mit. kár is példát mutat a terme- lésben. A DISZ-vezetőség még sem tesz semmit annak a párthatározatnak a megvalósí­tása érdekében, amely szerint a fiataloknak a termelés ro­hamé sa patává kell válni ok. Ezenkívül a szervezet vette' tősége figyelmen kívül huny­ta le a fontosabb felni’tát, a fiatalok nevelését■ Ped g e té­ren is sok a tennivaló. E hi­ba onnan ered, hogv a vez-’tő­ség a kezdeti nehézségek után bátortalanul mcghátrált a fia; talok nevelés© terén reá váró feladatoktól, Nem dolgozott ki tervet arra vonatkozóim: hány sztahanovista fiatalt ne­vel, miként szervezi újjá a kultúr- és táneesoportot,_ _ho. gyan fog a í’atalok politikai neveléséhez, a. párt- és_ kor mányhatározatok, valamint a DISZ országos értekezlete ha­tározatának végrehajtásához, A vezetőség ma is munkaterv oélküb rendszertelenül, ötlet­szerűen dolgozik­A DlSZ-szervezet vezetősé­gének sürgősen meg kell vál­toztatni ezt a helytelen mód­szerét a fiatalok nevelése, a DlSZ-szervezet megerősítése érdekében. A fiatalok e vál­lalatnál is — ahogy az egész országban — érzik pártunk és államunk segítségét, látják, hogy saját üzemük fejlődése miként függ össze szocialista hazánk- építésével. Ezt azon­ban nap-nyp után meg kell magyarázni a fiataloknak hogy elmélyüljön bennük a hazaszeretet, a munka iránti felelősség. Nagy hiányosság az )s> hogy a szervezetben nincs H- júgárdahálózat, sőt a fiatalok oktatása is csak az elmúlt hé­ten kezdődött me.g. Ihmóczi András elvtárs, DlSZ-titká«- azonban nem vesz részt a párt oktatásban. És ni 11 den hiba ebből ered. A tanulás elhanya­golása eredményezi azt, hogy a vezetés nem kielégítő, hogy a vezetőség munkája nom kö­vetkezetes, hogy a szervezet tagjai nem harcosuk­A fjártvezetöség felelőssége Farkas elvtár« a Központi Vezetőség június 28-i ülésén többek között hangsúlyozta* ,,A felelőssé:/, az ifjúsú 0 kö­zött végzett munka nem kielé­gítő helyzetéért elsősorban a pártot terheli!’ A pártvezető ség ezt nem érti, am t b.zo_ nyit az is, hogy december hó 2Í óta nem számoltatta be a DlSZ-v etetőién et a szervezet munkájától, nem ellenőrizte, hogyan hajtották végre a KV június 27—28-j ülésének ut. mutatásait. A párttitkár elv- társ sem nyújt kellő segítsé­gét a. DISZ szervezetnek. Nem lehet a DISZ munkáját úgy irányítani, ahogy ezt u párttitkái* elvtárs teszi,_ ami­kor néha odaveti a DlSZ-tit- kárnaik: — Alszik a DISZ, csináljatok valamit, igyekezze­tek. — Az, ilyen módszer nem ad segítséget, nem kommunis ta módszer. A pártvezetőség" nek és minden kommun stá nak következetesen végre kei hajtani pártunk határozatait. Tehát azt a határozatát is, amelyet Farkas _ élvtáre á Központi Vezetőség június 28-: ülésén a következőképpen fe­lezett ki: „Az ifjúság nevelé­sé, irányítása, a DISZ erősíté­se semmi esetre sem kampány­feladat. Esttel a bonyolult, sok­rétű feladattal rendszeresem s tervszerűen kell foglalkozz mink. Az ifjúság nevelési, a ÜlSZ-szerve estei; irányi tája ' és támogatását a márt áiiril(i jellegű, enyik Un dó utóbb ooá tikai feladatúnak kell tekin­teni.” Az üzemi pártszer vezetnek tehát nincs iogu elhanyngoln' a DISZ munkája feletti ellen­őrzést. A pártvezetőség jó munkáját, a terme,ési eredmé­nyek állandó fejlődését csflk az biztosíthatja, ha állandóan neveli, segíti, ellenőrzi uDISZ szervezetet, pártunk tartalék­sa regét­Jiigoszláv tartalékos tisztek nem hajlandók Titóék háborús terveit támogatni Szófia. A „Rabotnicseszko Delo”-ban R. Sztanojlovics beszámol arról, hogv a jugo­szláv tartalékos tisztek nem hajlandók Titóék háborús ter­veit támogatni. A nyugati burzsoá lapok szer nt az amerikaiak ,azt kü vételik Titótól, hogv a legrö* videbb idő a1ntt körülbelül 70 ezer tisztet képezzen ki- _ Az elmúlt évben a ..tartalékos tisztek egyesületének” küldöt­tei előtt Tito azt mondotta, hogv a tartalékos tiszteket mi­nél röv’debb idő aiatt kell elő készíteni a „feladatok” sikeres teljesítése érdekében. A jugoszláv tartalékos tisz­tek azonban tömegesen bojkot­tá! ják az egyesület tevékeny ségét. Ee.grádban például minden terror ellenére — a tartalékos tiszteknek csak 4ü százalékát sikerült az „egye sül ötbe” bevonni. A tények azt bizonyítják, hogv a tartalékos tisztek tú-^ nyomó része nem hajlandó Titóék terveit támogatni, nem akar az amerikai háborús gyújtogatok ágyútölteiékcve válni — írja befejezésül B S-tanojlovics. (MTI) 17/ városok Szibéria térképén Az Októberi Forradalomig a kuznyecM medencének mind* össze három városa vol<: Kuznyeck, Mariinszk és Tajga^ Kietlen, magárahagyatott Volt <•* » vidék. Kuznyeck Iakól°aU száma háromszáz év alatt alig értő cl » háromezret. A város legnagyobb üzeme egy szeszgyár volt, ötvennégy munkás dob gozott benne. Ugyanilyen ©»hagyatott zug volt Mariinszk «S Tajga Is. Most a Kuznyeck medencében tizennégy' város vart4 Közülük tizenegy Jt sztálini ötéves tervek keretében épUJt, A Kemerovo nevű tojga-fnm és egy kis helység —* SeseglovSzk — helyé11, a Tóm- folyó mindkét festői partján» ma, új, liata'uiás iparváros terül el: Kemerovo. Ez a terük-9 közigazgatási és kultórközpontja. Bányák és üzemek^ színhá­zak és kttltúrotthonok, .isko'ák és kórházak, Sportpályák és parkok, aszfaltozott utcák és gyönyörű lakóházak ~ mindezt a Szovjet ember kezo teremtette Itt. fülül, nyarán építők érkeztek Besztronovo faluba, Négy év alatt felépítették a szovjet ipar gigászát, a, Kuznyeckt Fémkohókomblnátot, A kombinát körül hatalmas várofJ nó'tt ki a főidből. Ennek a városnak a legdrágább »»evet —* Sztálin elvtars nevét adták. Sztátinszk lett Szibéria legna­gyobb ipari és kulturális központja. Négy főiskola, négy technikum, öt szakiskola, 81 általános és középiskola mű­ködik benne. Sztálinszkban épülnek a Kuznyeck-medencc e]sd felhőkarcolói. Többezerfőnyi lakossággal a magasszin vonalú. fejlett Ipát-, ral rendelkező nagyvárossá fejlődött a többi új varos: Prokop- jfryszk, Ue11 iiis/k-Kuznyeekij, tfjolovo, Anzsero-Szudzsenszk^ Oszinyiki is. A felismerlielctlen ségig megváltozott és tovább- fej'ődik Torki, Jurga, Szalair és Gurjnvszk váró8, A szovjet kormány jegyzéke az izraeli kormánnyal való diplomáciai kapcsolatok megszakításáról Moszkva (TASZSZ) Febru­ár 9-én a Szovjetunió izraeli Követségének területén go­nosztevők előre megfonto.t -z ondókkal. a rendőrség nyil­vánvaló elnézésével bombát robbantottak fel, aminek kö­vetkeztében megsebesült K- V- Jersov követ felesége és A. P. Szisáoj ívnek, a követség mun­katársának felesége, vatem-ut I. G. Grisin a követség mun­katársa- A követség épületé­nek egy része megrongálódott­Február 10-én Izrael elnöke és külügyminisztériuma ieve- ,ét intézett a (szovjet követ­séghez. amelyben kijelentik, hogy elítélik a fentemlített gaztettet és az izraeli kor­mány nevében bocsánatot kér­nek. Az izraeli kormánynak ez a nyilatkozató és boesáuatkéréso azonban teljes ellentétben áll s-úmos ténnyel, amelyek azt mutatják, hogv az izraeli kor­mány képviselői közvetlenül részt vesznek a Szovjetunió elleni gyűlölet szításában és a Szovjetunió ellen irányuló el­lenséges cselekményekre való hajtogatásban. Február 11-én A SZÁJTÁTISÁGKÓL Balgaság lenne azt feltéte­lezni, hogy pártunknak a re­akció, az osztályt lien,ség elleni harcban elért eddigi sikerei után, az imp;rializmus,elvesz- tette volna minden kedvét ar­ra, hogy felhasználja aljas szándékainak elérésére a szét­vert reakció maradványait, bizalmas embereit. Rákosi elvtárs a Központi »Vezetőség 1949 május 81*i iiié- t, én elhangzott beszámolója ban arra figyelmeztet bennün­ket, hegy: ,.a szoc’dlizmus épí­tésével párhuzamosan fokozó­dik. a kapitalista, elemek ellen­állása. Finomabb, kevésbbé látható és nehezebben, lelep­lezhető lesz az a mód, ahogy ezt az ellenállást folytatják, különösen, hu sikerül nekik_ a kommunis fákra ki te rjeszteniö k befolyásukat. Emeli ezt a ve­szélyt az is. hogy eddidi sike­reink arra csábítanak bennün­ket, hogy lebecsüljük az ellen­ség leleményességét, szívóssá- gát és álcázási képességét'.” Rákosi elvtárs többszöri fi; g y el mertetése és a Központi Vezetőség 1952. június 27—28"i ülésének tanulságai ellenére mégis tapasztalható, hogy egyes gazdasági vezetőink, párt Do1’"ink, szájtáti módra tekintenek a világba, nem is­merik fel — néha még közvet. len kötelükben sem — azt, hogy a munka közben mutat­kozó nehézségek, zökkenők, el* maradások,. fegyelmezetlenné­gek mögött leggyakrabban az ellenség kezét kell keresni. A Kecskeméti Víz- és Csa­tornaművek főkönyvelőjéről, Erdős Nándorról a vállalat kommunistáinak csak az volt a véleménye, hogy maradi em­ber, akj gyakran zsörtölődik elégedetlenked k, ha egy-egy új határozata jelenik meg pár­tunknak és államunknak, ál­talában „nem túlságosan lelke­sedik” az újért, idegenkedve fogadja a számára szokatlan, de feltétlenül a s£ociaiizmus' építését elősegítő rendszabá­lyokat, utasításokat. — Nem is csoda, hiszen régi szakember — szokták mondani. Pedig Erdős Nándor nem egyszerűen „régi szakember”, hanem a vállalatnál eltöltött működése alatt nv ltan kimu­tatta ellenséges nézetűt és azt, hogy teljes mértékben gyűlöli a mi népi demokra­tikus rendszerünket Nap. mint nap rágalmazza vezető­inket, a Szovjetuniót és te­kintve, hogy rágalmait jó elő­adókészséggel meggyőző ma­gyarázatokba burkolja, a ko- vésbbé öntudatos dolgozók kö­zött elhinti az elégedetlenség, a kétkedés magvait. Dicsek szák. a dolgozók kö ött, hogy a külföldi rádióadásokat nem­csak magyar nyelven, hanem eredeti nyelvükön, is hallgat­ja. Ezekre a ..jólértesült” for­rásokra alapozza, rágalmait és rémhíreit Nincs olvan nap, hogy ne tudna valami „újat és ne közölné munkatársaival. Persze ezt a leggyakrabban nem hangos kinyilatkoztatá­sok- formájában teszi, hanem csendes fülbesugás, bizalmas kedések közben. _ A volt igazgató, Dénes Béla idejében szinte hagyományos­sá váltak a vállalatnál a ké­sések, lógások, a munkaidő önkényes megrövidítései» ki sebji-nagyobb szabálytalansá gok az ügykezelésben Ezek el­len ma már folyik küzdelem az új igazgató kezdeményezé­sére. Azonban szép számmal található- még rendellenesség, szabálytalanság, fegyelmezet­lenség. A vállalattól alóta el távozott Lovászi Lajosnak például kétszer fizetteti ki a családi segélyt. À jogtalan pénzkiutalást^ lett volna mod ja a könyvelésnek még abban az időben korrigáln-, amikor Lovászi a vállalat alkalmazá­sában állott. Ez azonban .nem törjént meg. Csak az úi igaz­gató erélves közbelépésére tör­tént ebben az ügvben intézke­dés. Más alkalommal is tör­tént jogtalan pénzkiutalás- Az igazgató megkerüléssível utal­ta kj a könyvelés Endrédi Já­nos műszaki csoportvezető­nek az ut költségét, mely ab­ból az időből származik, ami­kor Endrédi még nem volt a vállalat alkalmazásában- Ezeket a. szabálytalanságo­kat és egyéb hibákat a válla­lat párttagjai mint kü.ön eseteket könyvelték el. Nem láttak összefüggést a» itt-ott felbukkanó hibák és a dolgo zók Között szállingózó rémhí­rek terjesztője között. Nem látták a fától az erdőt, illetve az „Erdőst”. A vállalatnál dolgozó párt. tagok azonban nemcsak száj- táti módra tűrték Erdős rom­boló munkáját, hanem gyak­ran maguk nevetve hallgatták meg a főkönyvelő egy-egy „szellemes” megjegyzését. —* Szőnyi Pál. az Erdős melié beosztott eontírozó könyvelő maga is az ellenségUszályába kerü.t. Nem egyszer fej bó­lintva helyeselt Erdősnek, Gyetiis Berta Iáiméval együtt. Mindketten párttagok. Eltűri té-k azt is. hogy Erdős oiyáa módúi is aláás.«« az éberségü­ket, hogy a vállalat bélyegző­jét illetéktelenek kezébe adja. Ezzel személyes példát muta­tott arra, amit szavakban is kifejezett: „Csak semm túl bu.góság, a lényeg az, hogy minnél eiőbb megegye a f=ho az egészet.” Pedig a párttagoknak tud niok kellett volna, hogy az el­lenség csak ott gavázdúlkod- hatlk háborítatlanul, ahal lanyhul az éberség, ahol az emberek felületesek, ahol a nemtörődömség, a kritilca, hiá­nya üti fel a fejét, ... Véget vetni a vzáj tát hág­nák! Ez azt jelent, a Kecske­méti Víz- és Csatornaválla.at nál dolgozó párttagok számá­ra is, hogv minden rest elzár­junk az ellenség romboló befo­lyása, ideológiai behatolása- kártevő munkája előtt. a szovjet kormány a követ.ke* ző jegyzéket intézte az izraeli kormányhoz: „Február 9'éu a Szovjet4 unió izraeli követségének te­rületén gonosztevők előre meg­fontolt szándékkal, a rendőr, ség nyilván való eil nézésévé) bombát robbantottak fel. ami nek következtében súlyosan megsebesült K- V. Jersov kö­vet felesége, A. P. Sziszojev- nek, a követség munkatársá­nak felesége és I. G. Grisin, A követség munkatársa. A rob­banás megrongálta a Szovjet­unió követségének épületét. Február 10-én Izrael elnöki és külügymin’sztériunia leve­let intézett a Szovjetunió kü vétségéhez, amelyben bocsána­tot kérnek a gaztett miatt és kijelentik, hogv az izraeli kor­mány elítéli ezt a bűncselek­ményt és intézkedéseket foga­natosít a tettesek fö1 kutatás a, ra és megbüntetésére. A közismert és v-tathatatlaii tények fényében azonban tel­jesen nyilvánvaló, hogv az iz­raeli kormány képviselői részt vesznek a Szovjetunió elleni gyűlölet és ellenségeskedés rendszeres szításában és. a Szovjetunió iránt el hősége 4 cselekményekre való hajtoga­tásban és .ezért az izraeli kor4 many nyilatkozata és boosá* hatkérése abból az alkalomból* bogy február 9-én a szovjet) követség területén terrorist;» cselekmény történt, lmtóia iá-, ték, amelynek célja, a Szovjet-» unió ellen elkövetett bűntett nyomainak eltüntetése é« az* hogy kibújjanak a felelősség alól, amely e gaztett miatt a» izraeli kormányt terheli, Nemcsak ka izraeli kormány’ pártok sajtójában közölt eik4 kéknek van provokációs jelle4 ge, de e pártok képviselői, éa az izraeli kormány tagjai pár­iámén then mondott nyilatko­zatainak is. többek között Sá­rét külügyminbzter ez év ja­nuár 19 én mondott felszólalá­sának, aki nyíltan ellensége-* cselekményekre bu.itogatott á Szovjetunió ellen. A február 9'i terroregelek*» uiény arról tanúskodik, hogy Izraeiben nincsenek meg az elemi feltételek a Szovjetunió képviselőinek normális diplo­máciai tevékenységéhez. A fentiek következtében S szovjet kormány visszahívja, a Szovjetunió követét és az iz­raeli «ZiOvjet. követség sze­mélyzetet és megszakítja a kapcsolatokat Izrael kormá­nyával. A szovjet kormáaiv egyúttal kijelent’, hogv Izrael követsó go nem tartózkodhat tovább Moszkvában és követeli, hogy a követség személyzete hala déktalamul hagyja et a Szov É'tuüiii területét, (MTI)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom