Bácskiskunmegyei Népújság, 1951. november (6. évfolyam, 255-279. szám)

1951-11-24 / 274. szám

Katymár magyar és délszláv kidákjai — mint Tito hű szövetségesei — az őszi munkák szabotálásávai akadályozzák jövő évi termésünket

Ipari dolgozóink és dolgozó parasztságunk minden erejével azon igyekszik, hogy teljesítse a :ervet. Azt a tervet, amely országunk erejének gyarapodását segíti elő. Ki-k; a maga területén, a teljesítmények fokozásával, a feladatok időben való elvégzésével harcol a békéért.

Országunk erejének növekedése a legfájóbb pontjuk az imperialistáknak. Minden céljuk az, hegy ötéves tervünk tejjesí- tésé( akadályozzák. Ennek a célnak érdekében minden erőt mozgósítanak.

Déli határainkon az imperialista érdekek hü kiszolgálója Tito, aki napról-napra küidi át hazánkba ügynökeit, hogy gonosz tevékenységükkel kár. okozzanak szocialista fejlődésünknek.

Kaiymáron a magyar és délszláv kulákok hűséges kiszolgálói az aljas imperialista törekvéseknek, Közei a határhoz ezek a mindenre elszánt elemek minden erővel akadályozzák az őszi munkákat. a begyűjtést, szabotálják a törvényt.

Kaiymáron a kulákok a régi recent szerint mindig azoknak a feladatoknak - végrehaj.ását szabotálják, amelyeknek teljesi. tése a legfontosabb és legsürgősebb virágzó hazánk erejének növelése céljából.

Schilling Gergely 60 holdas kulák az ösziárpút nem vetette el idejében és 10 köbméteres silóját is üresen hagyta. A községi tanács többször;, idézésére volt csak hajlandó bejönni n tanácsházára. A múltban községi bíró voit és mindenki retteget'

tőle — kivéve a kulákokaf, meg a velük egyhúron pendülöket.

Schilling Gergely nem áln szóba szegényemberre.1. mini községi bíró. Hiába jöttek hozzá panaszkodni a cselédek, hogy a gazdájuk nem adja meg a bérüket, A községi bíró kizavarta őkej és mindig a kuláknak adot( igazat. — Nem is érdemellek egy fi.lért se, piszkos csavargók — mondotta nem egyszer a panaszirodáknak. Hiszen ő maga sem fizette rendesen cselédeinek a bért, Pedig hajnali 2 órától este 10 óráig dolgoztat®' i alkalmazottaival.

Ha mégis voltak olyanok, akik elkeseredésükben többször a poírohos bíró elé mertek járulni bérükért, amely az éhenhalás- lő] men[e (e volna meg- őket. Schilling piszkos kommunistáknak” nevezte őket éx a csendőrökkel verette meg a szerencsétleneket.

Ki tudott volna ez ellen tenni valamit abban az időben? Hiszen a községházán » kulákok ül ek és a törvény csak őket védte.

Pclres János délszláv kulák, akinek a földje szintén 60 hóid körül mozog, ugyancsak szabotálta az őszi munkákat. Búza alá kettős ekével (llig négyujjnyira „túrta fel” a földet, A vetőmagot nem csávázta és nem szelektorozta. A hanyag munka következtében a vetőmagnak mintegy S0 százaléka a vetés után n föld felszínén maradt.

Ennek a kuláknak két ve|ő- gépe is volt. A másikat, ameiye; nem használt, tönkretette és fészer a1á dobta.

Petre3 Jánost minden becsületes dolgozó gyűlöli a faluban. Tudják róla. hogy minden évben hut-hét béres váltotta ndla a kilincset. Alkalmazottai egy, de legfeljebb két hónap után elmenekültek tőle. Nemcsak hogy kegyetlenül bánt velük, hanem enni adni is ,,elfelejtett” nekik. Ugyanekkor megkívánta tőlük a napi 16 órai munkát. Még ö a kövér falatokat, süllyesztette el bendőjében, addig cselédeinek a nehéz munka után jó ese|bi;n, ha valami ráMásnélküli vize! adott, amelyet ö levesnek” nevezett.

Ha-sonszörü társa Temmer Mihály, a másik kulák, aki a mai naPig 7000 négyszögöl búzát nem veteti el. Ez n* kulák.a múltban kocsmárosként zsíro- sodott a nép nyakán.

petres József délszláv ku]ák, akinek 100 hold földje vol[ a múltban, az ösziárpáját késve veteite el ,és 10 köbméteres silóját üresen hagyta.

Tovább lehetne sorolni a magyar és a délszláv kujákoka", akik Katymárcn szabotálták az őszi munkákat. Eze.k n. kulákok ádáz ellenségei népünknek és nem válogatnak módszerekben. hogy kárt okozzanak népgazdaságunknak. Éppen ezért tanácsaink és pártszervezeteink feladata, hogy tudatosítsák a dolgozó parasztság széles tömegei előtt a kulákok múlt és jelenbeli aljasságait. Rá kell mutatni, hogy nem „sajnálatra méltó, jó ember” a kulák. hanem vérszomjas ellenség, aki egy percig sem gondolkodik azon, hogy né- pünk küjső ellenségeivel együ't- müködve belénk döfje a kést.

A szocialista munkaversenyt igyekezett lejáratni, meglopta, megkárosította a dolgozókat, visszaélt állásával, a dolgozó nép bizalmával :

Nyolchónapi börtönbüntetésre ítélték Csőke Bélát, a hercegszántói államosított malom vállalatvezetőjét

A bíróság a napokban hozott ítéletet Csőke Béla, a herceg- szántói malom vállalatvezetője ellen, aki; egész sereg váddal terhel en ' állítottak a dolgozók Igazságszolgáltatása elé.

Csőké Béla 1950 júniusában került a malom élére, n dolgozó nép bizalmából. Ezzel a bizalommal azután sorozatosan visszaélt.

Ténykedésé» azzal kezdte, hogy a szocialista munkaversenyt igyekezett le)dnini. Csőke Béla minden igyekezete «rr» irányult, hogy a vezetése alatt, álló malom első helyen végezzen a ver. senyben — de erre csupa tisztességtelen eszközt használt fel. Elfeledkezett arról, hogy szocialista társadalomban munka- versenyt egyedül és kizárólag csak ii3Z(ességes, becsületes eszközökkel lehet folytatni s aki másként cse.ekszik. az nem épít, hanem rombol.

Csőke Béla pedig romboló eszközökkel doígozo t- Hogy a meg- örlésre kerülő kenyérgabonából minél nagyobb százalék lisztet tudjon kihozni, a megengedett, nél nagyobb százalékban nedvesítette a gabonát. A megengedett 2—3 nedvesítést százalék helyett 4, sőt 8—9 százalékos nedvesítést is elrendelt.

Ennek eredménye lett, hogy az őröltető dolgozó parasztok lisztje — annak ellenére, hogy száraz helyen tartották — meg- dohosodott. A tanácshoz számos panasz érkezett be emiatt és a végrehajtóbizottság kénytelen volt a szomszédos Dávod községből kölcsönkért gabonát öröltetni.

De megdohosodoit ezenkívül a malom tulajdonát képező 17 zsák nullás- és 58 kg kenyérliszt is. .,mely u óbbit korpa közé ke’ilett keverni, mert táplálko. íásra teljesén alkalmatlan volt.

A közelié:ás megkárosítására :öbb esetben visszaélt a törvényekkel. Id. Kovács Andrásné így alkalommal korpát kért a malomtól. .Csőke felelt®.

hogy korpát csak gabona ellenében adhat ki, szerezzen az-t először. Kovács Andrásné Csőké Béla tanácsára be is vitt 35 kg gabonát, ennek fejében Csőke kiadott 30 kg korpát, olyanmódon, hogy a bevitt, gabonát a ter- melÖcsoport ői ültetési lapjára rávezette és olyan báreüt adón ki, amely szerint „ gibondj a fönnálló szabályok érteimében feiöröltetle volna.

Rettig József dolgozó paraszt 4—5 esetben kukoricát darálta* loft a malomban. Csőké Bêla a darálásért járó 10 százalékos vámkerttsményt minden esetben ie js vonta a kukoricából, de Rejtig Józsefnek bárcár. egyetlen esetben sem adott ki. így lehetősége nyílt arra. hogy ezeket az őrleményeket — megfelelő nyilvántartás hiányában — a köz- elláíástól elvonja.

Egyéb esetekben la megkárosította, meglopta „ nép‘államát. A malom részére vásárolt hulladékfából lakása fűtésére 4—5 mázsát, szénből ugyancsak 4 mázsát elhasznált.

Ugyancsak saját céljaira veit el a malomban tárolt darából egy alkalommal 15, két alkalommal pedig 30 kg kukorica-, ilMegyénkben az ötödik ser. téshízlalási akció keretében ed. dig 807 sertés hizlalására kö. tötteik szerződést.

Azokban a községekben, ahol a szövetkezeti ál’atfelelősök megmagyarázzák a szerződésben biztosított előnyöket, ott a ter. vet túl is teljesítik, ezzel szemben több olyan község van, ahol még egyáltalán nem köiöttel szerződést.

Jánoshalmán az október.no. vember hónapokra előirt &o ha

letve árpadarál. Csőke ugyan az; próbálta állítani, hogy járandósága terhére akarta elszámolni. De bebizonyosodott, hogy a darát; mindig olyankor vette el amikor a malomban senkl sem tartózkodóit. De ezt bizonyig» azt is, hogy ,.,z elszámolj mind a mai napig nem törlőit meg.

*

Csőké Bélát a dolgozó nép bizalma, emelte a malomvezetfíi állásba. S Csőké cselekményeit, mint vezetőállásban lévő, tehát olyan egyén kövejte el, akinek a többi dolgozó előtt jó példával kellett volna élenjárni. Csőké Béla éppen fordítva cseleke. de|t; vezető állását arra használta fel. hogy megkárosítsa a dolgozókat, a dolgozó nép á!Ia. mát.

Az ilyen vezető nem méltó to. vább a vezetésre, sőt az előtt a dolgozó nép előtt felel tetteiért, amely ellen cselekményeit elkövette.

S Csőke Bélái 8 hónapi bőr. lönbüntetésre, 3 évig a köz ügyektől való eltiltásra és 500 forint értékű vagyonelkobzásra ítélte a megyei bíróság.

lyett 188 sertéshizlalásra kö. töttek szerződést. A községben Horváth János és Fenyvesi Fe renc dolgozó parasztok 3—3 ser tésüket kötötték io.

Jól folyik az akció Kiskun, félegyházán. ahol 250 százalék, ra, Tiszaújfalun 170, Drágszélen és Kerekegyházán, «ahol 100— ICO százalékra teljesítették ed dig az ütemtervet. Kiskörösön ezzel szemben még egyetlen ser- téshízialásra sem kötöttek szer. ződést.

Megyénk több községében jól folyik a sertésbízlalási akció

Megyei Pártbizottság

Kecskemét

A Nagy Októberi Szociális ta Forradalom 34 évfordulója, nak tiszteletére, mint kitüntetett gazda lelajánlottam, hogy az őszi mélyszántást és minden őszi gazdasági munkát november 20_ra befejezem. Büszke örömmel jelentem, hogy felajánláso. mat teljesítettem s most azzal akarom pártunk célkitűzéseit megvalósítani hogy a késedelmezőket mozgósítom példám követésére,

Szcmler János hétholdas újgazda Dunapataj

Bürokrácia,

yagy rossz munkaszervezés, hiányos ellenőrzés?

A bajai földmüvesszövetkczet dolgozói az a’ábbi levelet küldték szerkesztőségünkhöz azzal a ki réssel, hogy lapunkon keresztü hozzuk nyilvánosságra a benne foglaltakat:

„1951. május 4.1 kelettel kaptunk egy levelet a kecskeméti TUzép.vállalattól, melyben ar ról értesítettek, hogy a hitelakcióból kimaradt dolgozók ré szére egy szervezett készpénzfi zetési rendszerrel kívánják » léi tüzelőt biztosítani. Kérik, hogy megfelelő propagandával tudatosítsuk ezt a dolgozókkal.

Erre a levélre összeírtuk azor dolgozók neveit, akik tüze ő anyagot igényeltek és ezt a lei- mutatást a Tüzép-vá'lalatnak Kecskemétre június 5.én elküld tűk, A Tüzép szeptember 14_én küldött 32 darab készpénzfizetéses utalványt azzal, hogy töltsük ki és „azonnal" küldjük vissza. Bízva abban, hogy most már rövidesen meg. kapják dolgozóink a szenet — kitöltve azonnal visszaküldőt- tűk. Rövidesen kaptunk egy újabb levelet a Tüzéptöl

A Tüzép kecskeméti vállalata azt írta, hogy még egy példányú összesítőt küldjünk, mert enél- küi az utalványokat nem tudják átvenni. Ml ezt a „nagy” munkát is elvégeztük, mely 5 percig tartott. Míg a levelek egymást érik, addig a Bajai TUzép.telep biztat, hogy majd megkapjuk a kiutalást. Szeptember 28-tól no. vember 6.ig mindössze 39 nap telt el. Ennyi ideig feküdt » Tüzép alsó fiókjában a szénigénylésünk. Harminckilenc nap után fordulat állt be a szén- fronton. Persze, most nem arra kell gondolni, hogy megjöttek az uialványok. Sokkal lelkiismeretlenebb smnerek ülnek a Tu_ zép irodáinak asztalainál, aki. két kevésbbé befolyásol az, hőgy a bájai földmű Vessző vetkezet

dolgozói, akik nap mint nap a rendes munkaidejük Után társa da'mi munkái is végeznék, 6

begyűjtést szorgalmazzák, a be. szolgáltatásban hátralévő dől. gözókat felvilágosítják, szerződést kötnek, födmü vesszővel ke. zeti tagokat toboroznak és vasárnap agítációt folytainak a be. gyűjtés érdekében, mely a Kecskeméti Tüzép dolgozóinak is biztosítja a jövöévi kenyeret.

A kiutalás helyett a Tüzép most már 88 darab utalványt keres rajtunk, liabár csak har. minckettőt küldtek.

A 32 darab utalványt vissza, küldték ázz»1, harmadszor, hogy kőtpéldányú összesítőt küldjünk be,

 Tüzép vezetőjét nem Izgatja az, hogy egy szénigénylést a bürokrácia legnemtelenebb ío. gásaival elhúzhatnak május

4. tőt november 6_ig minden szemrebbenés nélkül.

Hogy őszinték legyünk, ml már belefáradtunk ebbe a huzavonába és mo3t már nem fo. gunk semmiféle kétpéldányos összesítőt gyártani, ellenben megkérdezzük a Tüzépet, hogy egyáltalán van.e szándékában szenet adni. Vagy ha nem, akkor miért csinálja ezt a huzavonát. Ha pedig jelenleg nincs raktáron szén, nyíltan mondják meg, mi ezt megértjük. Csak azt nem értjük meg, hogy en. nek a megmagyarázásához miért kell ilyen ósdi módszer, ház folyamodni. Miért kell egy szocialista vá- lalatnaK ilyen hely. télén, rossz módszerrel hitegetni a dolgozókat.

Mi nem fogunk újabb összesítőt irkáim, de hisszük és re. méljük, hogy a Tüzép kijavítja ezen hibáit és kisöpri a soraiból azokat, akik aktagyártással fog. Laükoznak és helyüket olyan néphez hü dolgozókkal foglaltatja at, akik hűek maradnak azokhoz, akik őket odaültették és az aktagyártás helyett ügyintézéssel foglalkoznak.

A Bajai Földmüvesszövetkczet dolgozói (és még sokan mások — a dolgozók)

Kit terhel a felelősség?

A tabdl Alkotmány.termelő.

csoportban komoly hiányosságok vannak a munkák elvégzésével kapcsolatban. A csoportnak ISO hold szőlőterülete van, amelyből múlt hó 24-ig még semmi, jelenleg pedig még mindig kb 25—30 hold nincs leszüretglye A kukorica töretlen, a vetés, a répaszedés nincs befejezve.

Ezek a hibák azéri történtek, mert a csoport munkaerőhiány, nyal küzdött egész nyáron, amit nem vett észre a járási pártbi. zottság és nem vett és/ro a já. rasi tanács mezőgazdasági ősz. lálya sem, annak ellenére, hogy mindkét helyről jártak kint a csoportnál. Nem vették észre azt sem, hogy a csoport a betakarítás során milyen nehézsé. gekket küzd. Éppen ezért nem tudták sem a járási bízott. Ságnál, sem a járási tanácsná!, hogy a múlt hó 24_én a csoport nem fogott hozzá a szürethez, mert kevés a munkaerő.

De a munkafegyelem is laza a csoportban, ami abból adódik, hogy az elnök nem képviselte a csoporttagság érdekeit és je. íenleg sem képviseli. A csoport- elnök az ellenség befolyása alatt áll, kulákbarátokkal fart fenn szoros kapcsolatot és így az el. ienségnek dolgozik. Amit Iga.

zol, hogy nem törődött a tag. ság kenyérellátásával és lábbeli, ellátásával sem De nemcsak az elnök nem törődött a csoporttal, da ugyanúgy nem törődött a járási pártbizottság és a Járási tanács sem, nem tett semmit, hogy a csoport kenyere és láb. beliszükséglete biztosítva legye«

Ezeket a hibákat és hiányos. Ságokat a bejelentés alapján a megyei pártbizottságnak kellett felfednie, és utána intézkedni?, hogy a csoport a kenyérgabonát megkapja és a Iábbelligénylés" is elintézést nyerjen^ A mező. gazdasági osztály pedig intézke. dést tett arra vonatkozólag, hogy a kiskőrösi honvéd hajtársak segítsenek a csoportnak a szüretelésben.

A járási pártbizottság annak érdekében sem követett el m'n. dent, hogy a csoport üzenü párt. szervezetének vezetőségét újjáválassza és ezzel Is hozzájárul jón ahhoz, hogy a csoport Jobb munkát tudjon végezni. Az újjá- választáSért a járási bizottság egyik tagja volt felelős, ez az elvlárs azonban a rábízott munkát nem végezte el, amiért felelősségre kell vonni.

Boros József Mii pol, munkatárs