Bácskiskunmegyei Népújság, 1951. január (6. évfolyam, 1-25. szám)
1951-01-04 / 2. szám
BÁCSKISKUNMEGYEI NEPUJSÁ G Készlete« tájékoztató a cukor- és íínomllszteUátás szabályozásával kapcsolatos tudnivalókról. — Miről tárgyaltak az állami gazdaságaink megyei értekezletén ? — Jól sikerültek a kultúrverseny körzeti bemutatók toeüá m&m mmtéiti' VI. évfolyam, 2, szám Ara 50 fillér 1951. január 4, csütörtök Takarékos gazdálkodással az ötéves tervért A SZOVJETUNIÓ BÉKEPOL1TIKÁ3ÁNAK ÚJABB BIZONYÍTÉKA A szovjet kormány jegyzéke Franciaországi az USA és itoglia kormányához Németország dcmilitarizálása. kérdésével foglalkozó külügyminiszteri értekezlet összehívásának javaslatával kapcsolatban A szovjet kormány 1950 november 3-án jegyzéket In'ézett Fian- chország, az USA és Nagy-Britannia kormányához, amelyben javasolja: hívják össze a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország külügyminiszteicinek tanácsát a Némeiorizág demiiituri- záiá áról szóló potsdami egyezmény teljesítése kérdésének megvizsgálására. A feszült nemzetközi helyzet, a béke védelme megköveteli a szocializmus építésének meggy őrsi fásét s honvédelmünk megerősítését. Ennek foulos feltétele az anyaggal, gépekkel, munkaerővel való takarékosság fokozása, amely újabb hatalmas tartalékok mözgósításá’. teszi lehelővó népgazdaságunk gyorsabb-ütemü fejlesztése ér (lekében. Aki nem jár bekötött szemmel, láthatja, hogy országunkban a takarékosság vonalán, a gazdaság különböző területein hiányosságok ütötték fel fejükéi. Láthatjuk, hogy megyénk nem egy. városában gyakran reggel még akkor is égnek az utcai villany-lámpák, amikor a nap már magasan az égen jár, (Vögy nem egy irodában, hivatali helyiségben feleslegesen pazaroltuk a villanyt, ami visszahatott szén- és villa.mosener- gi-ánk felesleges fogyasztására. Sok üzemünkben az anyagfelhasználás területén úgy nyilvánult meg a pazarlás, hogy igen alacsony az anyagkihozatal. Az állami gazdaságok nemrég tartóit kecskeméti értekezletén felszínre kerüllek azok a hiányosságok, amelyek a gazdaságok fejlődését gátolják. A hiányosságok zöme abból ered, hogy a gazdaságok hanyagul, .szakszerűtlenül kezelték a terményeket, a takarmányt, a gc- , pékét és szerszámokat. Ennek következménye, hogy magas az önköltség, drága a termelés. igen sok faluban azt látjuk, ‘hogy szakszerűtlen a trágyake- ze’és, rossz a kazal-ozás. Az ütőbbinák kirívó cselét Izsákon hVlhalfuk, ahol a beázás párszáz mázsa takarmány megromlásához vezetett. Sok panasz hangzott el megyénkben az építkezések terén is Mindenki tudja, hogy építőiparunkra hatalmas feladatok , megoldása hárult. A gyorsiramú fejlődés nehézségekkel jár. De tisztában vagyunk ázni is, hogy sok nebéz-ség a rossz, tervszerűtlen előkészítésből. adódott. Ha megvizsgáljuk ■ a gépállomások’ óla jfogyásztásál, akkor azt tapasztaljuk, hogy ez magasabb a megengedettnél. A fenti példák azt bizonyítják, hogy a minisztertanács Pártunk kézdeménvezésére fejlődésünk egyik rendkívül fontos kérdésében hozott határozatot. A határozat célja nemcsak egyes takarékossági intézkedések végrehajtásának biztosítása, bánéin az is, hogy a leg- i-zlgorúbb (takarékosságot honosítsa meg a népgazdaság, az állami és társadalmi élet minden terén. — Mi a teendő? —vetik fel a kérdést a dolgozók’. A minisztériumok részére -a határozat fontos utasításokat tartalmaz. De a dolgozók ér- zik( hogy nekik is harcba kel! lendülni a takarékossági határozat végrehajtásáért, hiszen a határozat az ország összes dolgozóihoz szól. Az elmúlt belekben már történlek alulról jövő egészséges kezdeményezések. Megyénkben kiszélesedett a szén takarékos- sági verseny, amelyet a Kecs- teméli Gépgyár indított. Ehhez a mozgalomhoz csatlakozott a Kecskeméti Magasépítő, a Suli-vadkerti Sűrítőüzem, a Halas; Fű őház, a Halasi Villany' elep, amely vándorzá'zlót is nyert. A Kiskunhalasi Mészhomok Téglagyár is utat mutat. A/elö’t 1000 tégla kiógetéséhez -120 kg. szenet használt fel, ma ez már csak 278 kg. Hasonló j-elenségge-1 találkozunk több üzemnél. Feladatunk most az, hogy ezeket az alulról jövő egészséges kezdeményezéseket összehangoljuk a minisztertanács határozatának a végrehaj- á Tv I és hatalmas tőmegmoz- galommái szélesítsük. Fel kell karolni a dolgozók javaslatait, gondoskodni kell a helyes kezdeményezések széleskörű bevezetéséről. így érhetjük el azt, hogy . az ország pénzével való jobb, az eddiginél takarékosabb gazdái" kodásában mindenki hasznos munkát végezhet a maga területén. Aki munkája közben gondol arra, hogy a gép, a szerszám, amellyel dolgozik, a nyersanyag, az olaj, a villanyáram, amelyet munkája közben elhasznál, az álfa la tovább megmunkált félgyártmány, amelyben már igen sok előző munka ■és egyéb költség lehet megtestesítve, — az ország, a nép pénze, & dolgozó n;p vagyona, — az ezer lehetőséget találhat arra, hogy figyelmesebb, -takarékosabb, gépet, szerszámot, anj-agot jobban kímélő munkával hasznot hozzon gazdaságunknak. A dolgozók százezreinek ilyen módon elérhető mindennapi apró megtakarításai, párosulva a határozattal kap' cső latos -takarékossági intézkedések végrehajtásával, a szo- cialisfa tervgazdaság méreteiben milliókat, százinillióka-t jelenthetnek. Mivel, a határozat az egész országhoz, az egész néphez szól, a végrehajtásához az egész dolgozó népet kell mozgósítani. így érhetjük el azt, hogy a minisztertanácsi határozat végrehajtása népi demokráciánk újabb győzelmét jelentse. A végrehajtás — harc. A takarékosság .nem kampány, ezért a’ határozat végrehajtásáért folytatott harc sem iehet rövid, átmeneti jellegű, hanem következeié«, szívós, amilyen maga 3 5zookt! izmus, épíié&e. Az 1950 december 22-én Cha- taigneau, Francia-ország nagykövete, Nichois Nagy-Britannia ügyvivője és Bsibour, az USA ügyvivő. 1. Franciaország nagykövetsége elismeri a Szocialista Szovjet Köztársaságok Szövetségének külügyminisztériuma által ezév november 3-án átadott jegyzékek vételét2. A francia kormány politikáját mindig az Egyesült Nem zetek szervezetének alapokmányában foglalt azon elv vezérelte, mely szerint a nemzeiközi problémádat békés tárgyulások útján kell rendezni. A francia kormánytól távoli] 1 bármiféle, a Szovjetunió ellen irányuló agresz- szió és az az őszinte kívánság tölti el, hogy u nemzetközi feszültség megszűnjék. A francia kormány kész a jelen jegyzékben megállapított módszerek szerint a szovjet, amerikai és brit kormánnyal, együtt megvizsgálni annak lehetőségét, hogy a négy állam külügyminiszterei tanácskozásai számára kölcsönösen elfogadható alapot találjanak. 3. A francia kormány figyelmesen tanulmányozta a szovjet kormány által november 3-án átadott jegyzéket. Kénytelen megállapítani. hogy Németország de- miiltarizálásának problémája nem oka a jeleuleg fennálló feszültségnek. Jelenleg nem léteznek semmiféle német fegyveres erők, kivéve azokat, amelyek a szovjet övezetben ’ már sok hónap óta tüzérség és páncélosok felhasználásával katonai /képzésben részesülnek. A francia kormány az angol és amerikai kormánnyal együtt — teljes elleniéiben a prágai közleményben foglalt helytelen állításokkal — elhatározta. soha semilven esetben nem epgedi jpeg, hogy Nyugat- Németországot agressziós támaszpontként használják fel. 4. Lehetetlen továbbá elképzelni a német kérdés többi oldatának igazságos rendezését időből 1 A szovjet kormány novem- • bér S-i jegyzékében javasolta Franciaország, az Amerikai Egyesült Államot;, Nagy- Britannia és a Szovjetunió külügyminiszterei tanácsánál; összehívását a potsdami egyezmény Németország demilltarizá- lásával kapcsolatos pontjai teljesítése kérdésének inegtárgjaje fel kor esték A. A. Gromjkoti a S.-ovja unió küiügym niszleihelyetteséi és átnyújtottak neki kormányaik azonos tarta.mú jegyzéken. a szempontból, amelyből a prágai közlemény említi azokat. A francia kormány az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormányával együtt, — hogy megszűntessék Németország felosztottságát — a maguk részéről állandóan hoztak fel javaslatokat. amelyek alkalmasak letjek volna Németország egységének helyreállítására, szábad; választások álján nemzetközi ellenőrzés alatt. Ezekre a javaslatokra semmiféle válasz nem érkezett. 5. A jelenleg fennálló rendkívül feszült helyzet oka nem Németország demilitarizálása, sem pedig a német, kérdés a maga egészében. A Németországra és Ausztriára vonatkozó kérdéseket végiilis megvitatások tárgyává kell tenni, azonban a francia kormány feltételezi, bogy a megvitatásoknak hasonlóképpen ki kel! terjednie azokra az alapvető kérdésekre is, amelyekuek megoldása lehetővé tenné, hogy reális és tartós módon megjavítsák a Szovjetunió és a három másik állam közötti kapcsolatokat és kiküszöböljék a nemzetközi feszültséget az egész világon. A francia kormány kész megnevezni képviselőjét, aki. a szovjet, amerikai és brit kormányok képviselőivel együtt tanulmányozzák az előző1 bekezdésben említett kérdéseket azzal a cél- lak hogy kölcsönösen elfogadható alapot találjanak . a négy ország külügyminiszterei tanácskozása számúra és megfelelő napirendet javasoljanak kormányaiknak. 6. A francia kormány igen hálás lenne a szovjet kormánynak, ha a Szovjet kormány közöiué vele a jelen jegyzékben foglalt javaslatokkal kapcsolatos nézeteit. A szovjet kormány azt tartja, hogy Németország demilitarizá- lácának kérdése a legfontosabb kérdés a nemzetközi béke és biztonság; biztosításának ügyében és Európa népeinek — elsősorban a hitleri agressziótól szeuve- dett népek —- létérdekeit érinti, ilc hozzájárul más. Németországra vonatkozó kérdések meg tárgyalásához is. Franciaország kormányé • nak az az ál ítása, hog s v prágai nyilatkozatban kifejteit javaslatok nem támogatják a német kérdés pozitív megoldásúi — jogos félreértést kelthet, amennyiben ezt a megállapítod azelőtt tették, mielőtt az emit jett javaslatokat a négy állam megvizsgálta volna. Q A közölt adatokból kitú- • nik, hogy az Egyesült Alla- uok, Nagy-Britannia és Francia- ország kormánya Nyugat-Né- metországban reguláris német fiadsereget létesít és nem rendőrt osztagokat alakít, mint ezt a három nyugati hatalom külügyminiszterei kijelentették, hanem egész hadosztályokat. Ismeretes az is, hogy az utóbhj időben az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország kormányának képviselői tárgyalásokat folytatnak Adenauer kormányáéval az alakítandó német hadosztályok mennyiségéről, valamint felszereléséről még tankokkal és nehéztüzérséggel is, továbbá ezeknek a hadosztályoknak bevonásáról az úgynevezett „egyesült fegyveres erőkbe”. Egyáltalán nem helytállóak a francia kormány jegyzékében található kísérletek, hogy Nyugat- Németország remSlitarizáiásánaU terveit Kelet-Németország állítólagos fel fegyverzésére való hivatkozásokkal igazolják. Mindaz, ami a francia kormány jegyzékében erre a tárgyra vonatkozik, elejétől végéig kitalálás és semmiképpen sem felel meg az iga zságnak. 1 A francia kormány decem- * bér 22-i jegyzéke alapot ad arra a véleményre, hogy egyetért a szovjet kormány javaslatában azzal kapcsolatban, hogy a négy hatalom közösen vizsgálja meg Németország dt- mUiturizálásánuk kérdését. A szovjet kormány nagy jelentőséget tulajdonít ennek, hiszen Németország demilitarizálásának megvalósítását nemcsak az Egyesült Államok, a Szovjetunió Nagy-Britannia és Franciaország pcstdami egyezménye írja elő, hanem ez továbbra is az európai bélce és biztonság biztosításának legfontosabb feltétele, mely megfelel a német nép nemzeti érdekelnek is. E melleit az egész ország tudja, hogy az utóbbi időben éppen az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország kormánya tett mindenféle intézkedéseket a reguláris német hadsereg újjáélesztésére és n nyugaínémetországi hadiipar helyreállítására, sőt már hivatalos tárgyalásokat is folytat Adenauer kormányával katonai kérdésekről. A Szovjetunió azonos szövegű jegyzéket intézett Nagy-Britan- nla és az Egyesült Államok kor. raányához is. A francia kormány 1&&Q december 222-i Jegyseke A szovjet kormány iáiasitjceyzeke A Szovjetunió külügyminisztériuma válaszéit az említett jegyzékekre és egyező szövegű jegyzéket intézett az USA, Nagy- Britannia és Franciaország kortaá nyálhoz moszkvai nagykővétségeik útján. A szovjet kormány 1950 december 30-i jegyzékében a Szovjetunió külügyminisztériuma a Szovjetunió megbízásából a következőket jelenti ki: kására.
