MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1989

1989-01-11 795. öe. - 1989_VB 795/47

- 2 Az Országgyűlés pozitív döntése sem biztos, de nagy a veszélye, hogy a döntések megszületése után országos szintű szervezkedés kezdődik. Gyors és hatékony propagandára van szükség, esetleg a közvéleménykutató felmérésére. Indokolt lehet a népszavazás is. 3./ A hely kiválasztása véglegesen még nem történt meg. /Az anyag 3. oldalon ezt jelzi/ A döntéshez szempont: - az anyagban leírtaktól eltérően a három terület között költségben lényegi eltérés nincs, tehát a döntésnek nem lehet alapja, /lásd "Kék füzet"/ - a gazdagréti helyszín feltétele a DBR metró megléte, ami majdnem kizárt, - Gazdagrét jelenleg "zöld terület", Aquincum területe mindenképpen funkcióra és beépítésre vár, a kőbányai területet is - a BNV kitelepülése esetén - be kell építeni, - cél az, hogy mindenki, aki a kiállításra eljön Budapestet is lássa. A kőbányai területnek sok a hátránya, de a nyilvános tervpályázatot a gazdagréti és aquincumi területre is ki kéne írni ! 4,/ További megjegyzések - a kiválasztott témakörök /5.o./ Budapest-Bécs közötti megosztása lényeges kérdés /témánként vagy országonként/ , - a feltételként szereplő, de a Világkiállítással közvetlenül össze nem függő témakörökben túl sok a bizonytalanság. /Hidak, metró, szállodák, utak, városrehabilitáció stb./. Megvalósításuk feltétel, anyagilag &z a nagy tétel a forrás hiányzik. U^