MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1988

1988-02-08 775. öe. - 1988_VB 775/196

3.12.2 Az 7. jelű energiatakarékos gáz változat esetében valamennyi új hőigény kielégítése közvetlen földgázellátással valósítható meg. Uj távhőbázis nem épül, csak a szabad kapacitások kihasználásával növekedhet a rendszer, a villamosenergia alapú fűtés erőteljesen korlátozott marad. A 2. jelű gázalapú, növelt villamos és hőenergia termelésű változat az országos gondok részben megoldása a főváros területén zajlana le, — 2 db új nyugati importból származó kombinált ciklusú fűtőerőmű építésével valósulna meg Kelenföldre és az Észak-Budai fűtőműbe történő telepítéssel — aránytalanul megnöveli a térség földgáz igényét, azonban javítja a bázisok hatásfokát és kihasználtságát, továbbá lehetőséget nyújt nagyobbszámú, nem túl gazdaságosan ellátható távhő fogyasztó bekapcsolására is. A 3. jelű racionális gáz-villamosenergia változat a nem termelő fogyasztók részére maximális földgázellátottságot biztosít és max. 1 db új gáz-gőz körfolyamatú fűtőerőmű létesítése révén Észak-Budai fűtőműbe. E változat érdeme, hogy egy fűtőerőművet takarit meg azzal, hogy a hosszú távon rendezésre (technológia váltásra, visszafejlesztésre, végül szanálásra) kerülő „kritikus" üzemek villamosener­gia igénye nem a főváros területén jelentkezik (lásd ipari koncepciót). Budapest integrált energiaellátása szempontjából a leggazdaságosabb, legtakaréko­sabb az 1. változat, mivel a becslések szerint hosszú távon még kielégíthetőek az igények új hőbázis építése nélkül. Mindkét további változat helyet adna országos energetikai érdekeknek. A 2. változat szélsőségesen nagyobb beruházásokkal egyéb villamosenergla távhő gázellátás I. II. III. * IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV XV. XVI.XVI.XVBXIX.XX.XXI.XXII. 210 INTEGRÁLT HŐELLÁTÁS TERÜLETI MEGOSZLÁSA ENERGIAHORDOZÓNKÉNT ÉS KERÜLETENKÉNT 3.12-9 ábra

Next

/
Oldalképek
Tartalom