MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1986

1986-06-11 736. öe. - 1986_VB 736/91

18. sz. melléklet A BUDAPEST VI-VÜ. KERÜLETI ÜGYÉSZSÉG JELENTÉSE A FOGDÁK ÁLLAPOTÁRÓL Az utóbbi időben egyre több jelzés érkezett a fogdában tapasztalható anomáliákról, ezért a fogdát személyesen is ellenőriztem. A fogdaellenőrzés a kapitányság parancsnokai részéről naponta több alkalommal is megtörténik. Az október 27-31-ig terjedő időben több parancsnok - köztük Lovászy őrnagy olyan tartalmú bejegyzést tett, mely szerint a fogda rendjének fenntartása a zsúfoltság miatt nem biztosítható, az esetleges rendkívüli esemény miatt felelősség nem vállalható. A vizsgálat napján a 16 fős fogdában 37 főt tartottak fogva. Közülük 28 fő bűnügyi őrizetben, illetve előzetes letartóztatásban, a többiek szabálysértési.őrizetben voltak. A bűnügyi őrizetesek 23 fő, közülük 13 fő több mint egy hónapja van itt. Az eredetileg kétszemélyes zárkákban átlag öt fő van elhelyezve, de előfordul a hat fő is. Ilyen zsúfoltság mellett a fogdaszabályzat rendelkezései nem tarthatók be - pl. azonos ügyben fogvatartottak egymástól távol, fiatalkorúak elkülönítetten, stb. Ez eleve a nyomozás sikerét veszélyezteti. A zsúfolt elhelyezés következménye az is, hogy a földön fekvők pl. csak összekuporodva tudnak elférni a helyszűke miatt. A megerősített fogdaszemélyzet csak emberfeletti erővel képes a rendet valamelyest is fenntartani. Állandósultak az ordítozások, dörömbölések a fogdaszemélyzet kénytelen elviselni a felfokozott idegállapotból adódó atrocitásokat. A fogvatartottak rendszeresen sértegetik őket, aminek megtorlása - éppen a helyzetből adódóan - értelmetlen. A zsúfoltságot fokozza, hogy más nyomozószervek által letartóztatottak elhelyezéséről is kénytelen gondoskodni a kerület - az ottani zsúfoltság miatt. Nincs mód a BV intézetbe történő folyamatos beszállításra sem, hiszen a nyomozás során az előzetes letartóztatottra a kerületben folyamatosan szükség van. Az idő előtti beszállítás az eljárás elhúzódásához, és a nyomozás lehetetlenüléséhez vezetne. Ha azonban befejezéshez közeledik az ügyészég haladéktalanul engedélyezi a beszállítást. Ottjártamkor éppen rendkívüli eseményeknek voltam tanúja. Az egyik előzetes letartóztatott - Elekes Kálmán dührohamot kapott, és egy erős rúgással az éppen zárt tátika-ablakot úgy rúgta ki, hogy tokostól kiszakadt, majd tovább dühöngött. A mentők nyomban beszállították a kórházba, onnan a BV intézetbe. Az ilyen és hasonló - vagy súlyosabb következményekkel járó eseményekkel a jövőben is számolni kell. Megjegyzem, hogy az előzetes letartóztatás - különösen az őrizet - nem előrehozott büntetés. Éppen ezért tarthatatlan, hogy sokkal rosszabb körülmények között éljenek a fogvatartottak, mint a jogerős elítélés után. Itt dolgozni nem tudnak, a napot semmittevéssel - esetenként egymás „heccelésével" töltik, ami előbb-utóbb kisebb-nagyobb atrocitásba torkollik. A kerületi kapitányság vezetése a gondokat felsőbb szerveihez korábban már jelezte, de miután ez fővárosi probléma, a gyors és hathatós segítségre esély, kilátás nincs. Ilyen körülmények között pedig a törvényesség nem biztosítható, és az ügyészség törvényességi felügyelete is csak formális lehet. Dr. Csiha Judit sk. ker. vezető ügyész 34 3/í