MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1985

1985-03-06 708. öe. - 1985_VB 708/13

- 8 Mind a taggyűléseken, mind a párt értekezleteken felvetették a kommunisták: súlyos problémának tartják, hogy ha a társadalom tagjainaksem jövedelmében, sem vagyoni helyzetében nem a végzett munka alapján jönnek létre a különbségek. A kritikákat jogosnak tartjuk. Ugy véljük, a kollektivák és az egyének jövedelmében jobban tükröződnie kell annak, milyen hasznos teljesítményt nyújtanak a társadalomnak. Ez a dolog elszakíthatatlan a gazdaság- és életszinvonalpolitikától . Milyen az életszínvonalról alkotott közvélemény Budapesten? Általában rosszabb, mint a valós helyzet. Az emberek nagy többsége az életszínvonalról csak árak-bérek viszonylatban gondolkodik, alig veszi figyelembe a munkafeltételeket, a béren kivüli juttatásokat, az életkörülmények alakulását. Különösen érzékeny a közvélemény az áremelésekre. Januárban az áremelések és a szociálpolitikai intézkedések fogadtatása igen negativ volt, annak ellenére hogy a decemberi KB-ülés és az Országgyűlés ülésszaka után várhatóak voltak ezek a döntések. Az emberek, a párttagok egy része nem számitott a kongresszus előtt ilyen lépésekre. Sokan ugy vetették fel: "Hogy szabad egy kongresszus előtt a közvéleményt ilyesmivel elrontani?" Én viszont megkérdem: az lett volna a becsületesebb, ha a kongresszusig semmi sem történik? S csak utána tesszük meg ezeket a lépéseket? Elvtársak! Sokan vannak, akik például az áremelések miatt nem értenek egyet az irányelvek azon megállapításával, hogy az életszinvonalat társadalmi méretekben sikerült megőriznünk. Nézzük meg ezt egy kicsit részletesebben 1 Kétségtelen, hogy az egy keresőre jutó reálbérek 1979 óta csaknem folyamatosan csökkentek. De: a lakosság reáljövedelme és fogyasztása valamelyest emelkedett. Ez utóbbiakban a társadalmi juttatásokból és a kiegészitőkisegitő gazdaságból származó bevételek erőteljes növekedése játszotta a fő szerepet. Igaz, hogy az embereknek többet kell dolgozniuk korábbi fogyasztási szintjük fenntartásáért. De: az is igaz, hogy a fővárosban az ellátás jó volt, az életkörülményeket javitó fejlesztési elképA!>