MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1984

1984-01-25 678. öe. - 1984_VB 678/28

20 olyan gyártó, feldolgozó kapacitást, amely túlkínálatot, s rendkívül nyomott árakat eredményezett; a gyógyszeriparban a végtermékek ára a nyersanyagok növekvő árának ellenére sem emelkedett; a szerszámgépiparban már csak számjegyvezérlésű és nagytermelékenységti gépeket lehetett a tőkés piacon eladni, hagyományosakat nem. Sok vállalatot érintett, hogy a gépek szállítása helyett he kellett rendezkedniük a fővállalkozói tevékenységre, komplex rendszerek és szolgáltatások hiztositására. Belföldön és a szocialista országok piacain általában nem jelentett gondot az értékesítés /több esetben nem is tudták a vállalatok az igényeket kielégíteni/, de a korszerűség és a jó minőség iránti követelmények itt is felerősödtek. A termelésben felhasznált energiahordozók kettős hatást gyakoroltak a termékszerkezet korszerűsítésére. Az árnövekedés fokozott energiatakarékosságra, s mindenekelőtt a fűtőolaj felhasználás csökkentésére, más energiahordozók alkalmazására ösztönözte a vállalatokat. A fajlagos energiafelhasználásban jónak mondható eredményeket értek el, s ez az önköltségük alakulásában is kimutatható. A másik hatás azoknál a vállalatoknál érvényesült, amelyek összefüggésben álltak az energiagazdálkodás témakörében foganatosított központi intézkedésekkel /pl. Prometheus a fűtőberendezések gyártása területén/; illetve amelyek által kibocsájtott termékeknél nem elhanyagolható jelentőségű a fajlagos energiafelhasználás /pl. ORION - TV készülékek, KIPSZER - kondenzvizleválasztő automaták/ a felhasználóknál e területeken is népgazdaságilag figyelemre méltő eredményeket értek el. A változásra ható tényezők közül kiemelkedő jelentősége volt a jövedelmezőségnek. A szabályzó módosítások miatti nyereségcsökkenést csak a meglévő termékek költségeinek csökkentésével /gyártásfejlesztés/, gazdaságosabb uj termékek bevezetésével /gyártmányfejlesztés/ lehetett ellensúlyozni. n