MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1982

1982-10-20 645. öe. - 1982_VB 645/23

- 15 normákat. Ellenőrzések alapján az a tapasztalat, hogy a lejárt határidők meghosszabbításánál nem mindig vizsgálják az engedélyestől valóban független, objektiv okok felmerülését. Az eljárás igy lényegében a határidő túllépés utólagos legalizálását szolgálja. A jogszabályok betartásának szigorú számonkérése azok hatályosulásának egyik legfontosabb eszköze. Ennek eredményessége nagyban függ a végrehajtás ellenőrzésétől, gyakoriságától. A tanácsoknál korábban nem volt meg a személyi feltétele annak, hogy a végrehajtást rendszeresen, megfelelő mélységi^ ellenőrizzék. Az illetékes tárcák 1978-tól tették lehetővé az utfelügyeleti rendszer létrehozását. 29 fő a kerületi tanácsoknál, lo fő pedig a Fővárosi Tanácsnál működik. Ez jelentősen segitette a szankcionálási eljárások eredményességét. Mégis a tapasztalat azt mutatja, hogy a hatósági munka kikényszerítő, megtorló tevékenysége nem működik kielégitően. Ennek oka többek között az, hogy az apparátus nem szivesen él a szankcionálással, mert az egyébként is "népszerűtlen" eljárások nehézkesek, sok a fellebbezési lehetőség. Eredményességében az eljáró személyek nem érdekeltek. A felmérések azt is mutatják, hogy a Közmű és Mélyépítési Főigazgatóság szigorúbban jár el a határidőket be nem tartó, szabálytalankodó vállalatokkal szemben mint a kerületi hatóságok. Ugyanis 1981-ben a Főigazgatóság által kivetett birság átlaga 426o.- Ft volt, a kerületi műszaki osztályoknál ugyanez 3ooo.-Ftot tett ki. Három kerület /II., IX., XV.,/ egyáltalán nem szabott ki bírságot. A huszonkét kerületből összesen öt kerületben /I.,

VIII.,

XI.,

XII.,

XIII.,/ tartjuk megfelelőnek a hatósági szigort. Javitotta a hatósági munka feltételeit, hogy 1982. január 1-től csak természetes személyt - pl. a ^3 • '