MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1981

1981-06-04 612. öe. - 1981_VB 612/6

4 Kérdést tett fel: Kurucz Imre elvtárs A vitában felszólalt: dr.Maróthy László, Záborzik Teréz, Ernszt Antal, Kurucz Imre, Szépvölgyi Zoltán, Kamhal József, Kelen Béla, Dérfalvi István. Maróthy László elvtárs: a kérdésre, amelyet Kurucz elvtárs tett fel en szeretnek válaszolni és egyben szót is kérni az anyag kapcsán. Nagyon komoly munka folyt a munkamódszer, munkarend feladatainak vizsgálata során, széles körben folytattunk eszmecserét, és sokak véleményére támaszkodtunk. Ezt a feladatot a PB tagjai megfelelően végezték el a KB kikötésének megfelelően, amely azt mondta ki, hogy ne az apparátus készitse el. Ez teljes mértékben sikerült is. A munka során nagyon érdemes forrásokra lehetett támaszkodni. A KB ilyen természetű előterjesztési munkáiban ma^am is résztvettem, s a Politikai Bizottság is két esetben targyalta a témát, amelynek alapján, egy nagyon hasznos határozat született. Ez a határozat már hat is a munkarendben, a munkamódszerben, ami előrehaladást jelent. Oljran elvszerü határozat, amely valóságos talajra támaszkodik, a tagság véleményére támaszkodik, ami azt jelenti, hogy egy igen fontos alap. A BPB ebben a munkamódszer, munkarend, nunkastilus kérdésben, ugy tűnik, bog;/" aktivabb volt, mint az ország más területi bizottsága. 1968-ban., 197o-ben és 1976-ban. tárgyaltak ilyen előterjesztéseket, ami azt mutatja, hogy a BPB 2-3, 4-5 évenként figyelmet forditott a munkarend, a. munkamódszer továbbfejlesztésére. Az 1976-ban. készült anyagot áttanulmányozva tapasztalható, hogy abban is benne van. minden, amire most irányt vettünk és sok tétele van., amit a KB hasonló határozata megerősített. Véleményem szerint ezt is be kell mutatni a PB-nak. Jelenleg három határozat van. érvényben ebben, a témakörben, de most ezeket egységesíteni kell. Miért határozat tervezet formájában készitettük az előterjesztészt? Egyszerű az oka, azért, mert az alap a KB határozata, s a központi határozat nyomán ajánlást is kaptunk a követésre. Az anyag 4-5 évre szól, s a KB határozata alapján, annak tömörsége miatt is, választottuk ezt a formát. A Titkárság a KB határozata nyomán foglalkozott a végrehajtással, melynek nyomán azt lehetett látni, hogy néhány tétel olyan, elvi tartalmat hordoz, ami elfért volna a KB határozatában is. Ezért volt olyan, javaslatom, hogy vegyük bele az alaphatározatba. További feladatunk, hogy a határozat intézésével foglalkozzunk. Néhány fontos vonást szeretnék kiemelni, magyarázni, a figyelmet ráirányítani. Az előkészitő munka során, számos elvtárs vetette fel az un. budapesti koncepció kérdését, azt, hogy a BPB milyen koncepció alapján működik. Ugy vélem érdemes lenne ezt megvitatni, átgondolni, melyek azok a főcsapások, amelyeken, munkálkodni akarunk. Ennek olyan érdemi tartozéka is lenne - miután még további fontos szintek kapcsolódnak hozzá -, hogy világos legyen a munkamegosztás. Ez az I. fejezetben, került megfogalmazásra. 6