MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1981

1981-01-23 603. öe. - 1981_VB 603/6

- k Javaslom még a 38. oldalon kerüljön kiegészitésre a javaslat, hogy a lakótelepek tervezéséhen a város-esztétikai szempontokat messzemenően vegyük figyelembe. Kérem még a VB. fogldjon állást abban, hogy a tömegszervezetekkel kerüljön megtárgyalásra ez a javaslat. A környezetvédelemre nincsenek javaslataink, mivel ez is függvénye a területi tervnek. Amit tőlünk várnak, hogy mondjuk meg hogyan fog alakulni a főváros környezetvédelmi helyzete - nem tudunk rá választ adni. Ezért tegyük megfontolás tárgyává benne hagyjuk-e egyáltalán. Kérdést tett fel: Somogyi Sándor, Magyar Kálmán, Vincze Lukács Kamhal József, Kelen Béla és Kurucz Imre. Szépvölgyi elvtárs válaszolt a feltett kérdésekre. Hozzászólt: Bornemissza Sándor, Békési László, Bozsó László, Molnár Endre, Somogyi Sándor, Tarcsi Gyula, Záhorzik Teréz. Maróthy László összefoglalója: Többszöri tárgyalás után egy folyamatot zárunk le, csak állást foglalunk, nem döntünk, majd a Pártbizottsági ülés mondja ki a döntő szót. A további tervező munka és vita alapjául a beterjesztett javaslatot elfogadjuk. A 2-es pont második bekezdését hagyjuk el, ki kell viszont egésziteni a társadalmi munkával. Az ifjúság lakásgondjának megoldására nagyon sok elképzelés van a fiatalok rézéről. Ha a VB. támogatná, Tarcsi elvtársnak javasoljuk tartsanak arra érdemes körben rövid időn belül egy tanácskozást e témáról ahol a Fővárosi Tanács a szakemberek részvételét biztositja. Mindezek után a pártbizottság megtárgyalja jelen előterjesztést, melynek időpontjául II. 12-ét javasoljuk. A tervhez magához: előzetesen én nem hittem, hogy a főváros VI. 5 éves terve ilyen gazdag lesz. A párt és az állam gondoskodása egy ilyen időszakban rendkivül elismerésreméltó és nagyfokú megbecsülését jelenti a fővárosnak. Hogyan kezeljük ezt? A főváros története más időszakokban is bizonyitotta, hogy arról egy országnak kell gondoskodni. Szerintem ne hallgassuk el a főváros, de az ország előtt sem - eddig a vidék fejlődött jobban és a főváros kapott kevesebbet. Most egy bizonyos lemaradás pótlásáról van szó. Kezeljük teljes nyiltsággal a főváros fejlesztését. Nem világos még számomra, hogy a magánerős épitkezések száma hogyan éri el a 20-22 ezret. A VB-nek minden segitséget meg kell ehhez adni, hogy a lehető legnagyobb mértékben ki tudjuk ezt a lehetőséget is használni. Felmerült, hogy a gondoskodás sem lehet olyan mértékű, mint korábban. Nyilvánvaló, hogy ugyanazt nem lehet adni mint az V 5 éves tervben, de hogy ez mennyivel csökken ne felezés alapján döntsünk, hanem az állami lakásban lakók és az igy lakáshoz jutók között inkább közeledjen az olló. Kapacitás kérdése: amit Szépvölgyi elvtárs ezzel kapcsolatban mondott olyan nagy dolog, hogy azt nem is tudom elmondani, - hogy nincs kapacitás gondunk! A VB. erősitse meg, hogy a kapacitás biztosításában nagy figyelmet kérünk az ezért felelős elvtársaktól. £