MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1981

1981-04-29 610. öe. - 1981_VB 610/8

- 6 Érdemes lenne végiggondolni konkrét számokkal is, hogy hogyan lehetne a vállalati erőből annak az értelmiségi rétegnek a lakásügyét támogatni, aki nem fizikai és nem közvetlen termelésirányitó, de az üzem számára létfontosságú, hogy ott legyenek. Fel kell vállalnunk a PB. ülésig, vagy azután is, hogy az ottani pénzügyi, gazdasági lehetőségekkel számolva hogyan tudunk ezeknek valamiféle támogatást adni. Ez nem ugyanaz, mint az ipari üzemeknél! A fiatal házasoknál ne legyen szociális meggondolás. Ez nekem is eszembe jutott - az adott, konkrét helyen már úgyis mérlegelnek. Legalább elvileg ki kéne mondanunk, hogy a fiataloknál ezt a megkülönböztetést mellőzzük, ila tudnánk, hogy a fiatal értelmiségnél kikről beszélünk - azt mondhatnánk, hogy az arányuknak megfelelően ők is részesüljenek a lakáselosztásból. Bizonyos kontingenst erre a területre is adnunk kellene - ez még nem kiérlelt elképzelés, de nekünk erre is meg kell találnunk a választ. Másik tétel a vidékről bejáró dolgozók: a mostani elképzelés támogatható, de tudnunk kell, hogy ezzel kizártuk az ilyen igénylők többségét. Nem lehetne a vidákról bejárókat valahol másutt támogatni? Vissza szeretnék még térni a magánerőre: erre a lehető legnagyobb mértékben fel kell készülni. 1.900 telekről van itt szó. Egy másik vonalat is látok én itt: azoknál a rétegeknél, akik nálunk nem jöhetnek számításba, de anyagi lehetőséggel rendelkeznek, esetleg olyan telket adni számukra, ami nincs közművesítéssel ellátva, vagy csak minimálisan - víz, villany ezeknek legalább egy olcsó telket tudjunk adni. Ajánlom a lakáspolitikai irányelvekben is egyértelművé tenni ezt a bizonyos félkész-ház akciót, az olcsóbb konstrukciójú lakásokat, ezeket az olcsó telkeket - mert ez a lakásigénylők jelentős részére lehetne perspektíva. így saját erejéből, a maga lehetőségeit figyelembe véve lakáshoz tudna jutni ezt a tételt kicsit részletesebben ki kellene munkálni. Az üdülőházak lakás céljára való használata a 2. sz. anyagban szerepel, ez igazából Budapest miatt került bele! Nagyon szerénynek érzem a lakáscsere érdekeltségre vonatkozóan hogy a Fővárosi Tanács szükség szerint kezdeményezi a jogszabály módosítást. Ami ebben összegyűlt tapasztalat nálunk, ez a szükségszerűség egyértelművé teszi, - ezt most exponáljuk. A PB. elé ezt a tételt vastagabban fogalmazzuk meg. A lakás fekete-piac kérdése: biztos vagyok abban, ha itt szigorúbb formákat szabunk, az a közvélemény támogatására fog találni, de egy politikai programnál ennek kihagyása egyszerűen nem lehetséges ! Nyilvántartási rendszerűnkhöz: érdemes lenne figyelemmel kisérni a KB-ban folyó munkákat és egy következő lépésben ezt az ipari munkás arányt ki kellene derítenünk. Ne a két évenkénti pontosítást fogalmazzuk meg, hanem az évenkéntit, mert nagyobb biztonságot nyújtana és szerintem megérné, hiszen döntéseinket könnyítené meg. h