MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1981
1981-01-07 602. öe. - 1981_VB 602/22
20 stimmelnek. Akik szorult lakáshelyzetben vannak , hogy ne menjenek "bele erkölcsileg és politikailag járhatatlan útba, ha ez a jog-^ szabályoknak megfelel, nehezen elképzelhető. Persze ehhez az egész embert ismerni kellene. Ha ismernénk akkor lehetne igazából felmérni, a körülményeket figyelembe véve ki kell zárni a pártból va^y megadni a lehetőséget a pártba maradáshoz, mivel az előterjesztésből kevés derül ki hajlok arra fogadjuk el a Fegyelmi Bizottság előterjesztését ha nem áll szemben egy értékes, tehetséges ember ezzel az előterjesztéssel. Köteles Zoltán: Jónéhány éve dolgozom azon, hogy családi házamat rendbe hozzam. Nem vagyok a minisztérium számára egy fontos ember ugy látszik. Hány ember jöt rá arra, hogy a helyzetét ki lehet használni. Itt úgy tűnik van egy jogtanácsos aki, hogy mit lehet , mi a jogos tudja. Ne nézzük el az ilyen dolgokat. Nem minősítve azt, hogy egy kommunista igazgató volt aki élt a hatalmával. Én egyetértek a kizárással. Somogyi Sándor: Előfordul, hogy ami jogilag szabályos az a mi általunk képviselt erkölcsi normák a párt szempontjából súlyosan elitélendők.A jog és az erkölcs néha nagy távolságra vannak egymástól. Vannak ebből bizony problémák. Ezt a távolságot meg kellene szüntetni. Ilyenek pl. a közlekedési balesetek. Ha jogilag elévül vagyis a törvényesség szempontjából a pártnál is elévülhetne. Vannak ilyenek az élet más területein is. A minisztérium megállapításait nincs jogunk kétségbe vonni, hogy jogos e dolog, de ez az ügy etikailag igen caak kifogásolható. Egy kommunista vezetőnek lehetne annyi politikai érzéke, hogy ha négy millió forintból egy millió forintot magán részre használ fel, milyen lesz a hangulat a vállalatnál. Legyen érzéke hogy ne ő bonyolitsa , hanem bizza valaki másra, ennek is része van abban , hogy a 2oo ezer forintból egy millió forint lett. Nyilvánvaló dolog, hogy nem ugy alakult a házassága, hogy az utolsó percben ismerte meg a feleségét, azt várta, hogy kész legyen az uj lakás, a másikat pedig átadták. Erkölcsileg lehet csak felelősségre vonni, Valós probléma, hogy jogilag nem is, erkölcsileg kizárni és nem kizárni ? En azon a véleményen vagyok , hogy ez az ember nem sok jót mutat, de ugyanakkor számításba kell venni, hogy 17 éve párttag, kiváló dolgozó , Vácon nem igy viselkedett, nem könnyű állást foglalni. Aki egyszer ilyet csinál az nem való a pártba. Kurucz elvtárssal egyet értek, hogy jogilag csinálhatja a dolgokat , a pártból megmondjuk, hogy na ! na ! A Végrehajtó Bizottság Kovács Imre pártból való kizárását egy ellenszavazattal elfogadta. FARKAS GYULA fegyelmi ügyével kapcsolatosan. Kérdés nem volt.: Észrevétel : Kamhal József: Enyhénak tartom a dorgálást. A Végrehajtó Bizottság Farkas Gyula "dorgálás" pártbüntetését megerősítette. IZ
