MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-04-16 583. öe. - 1980_VB 583/15

- lk Somogyi Sándor; Minden általános dologban van is igazság, meg nincs is. Molnár elvtárs által mondott szövetkezeti általánosai morál igaz is, meg nem is. Fekete Istvánt én az általa elkövetett hibák ellenére sem tartom zsiványnak. 19*t9-től párttag. 1956-ban is rendesen viselkedett. A Minisztériumból kikerült, nem vették vissza. Ekkor került szövetkezethez dolgozni. A Munkásőrségnek 1963 óta tagja, kiváló dolgozó volt három alKalómmal, több kitüntetése van. Felesége is párttag. Az ő kezéhez nem tapadt pénz. Bár súlyos hibákat követett el, nem a maga javára. En nem tartom ezt az embert züllött szövetkezeti elnöknek, aki itt akarja magát megszedni. Egész életútja nem ezt mutatja. Záhorzik Teréz; Nagyon nehezen tudom 1974-re visszavezetni az egész ügyet, ma rendezettebbek, tisztábbak a helyzetek. 1974-ben is a pártértekezlet előtt voltunk, elképzelhető, hogy kellett a lakás. Hogy a szövetkezeteknek ilyen rendszere van, azért ő nem hibáztatható, hogy hagyták, hogy szakemberek nélkül vezessen. Szépvölgyi Zoltán; Terhére irjuk a munkaerőtoborzást: 1974-ben ezt az állami épitőipari vállalatoknál is csinálták, sajnos szabálytalanul! Köteles elvtárssal egyetértek, hogy tudatlanságából következett be, mert ha akkor jött volna segitségért, mindent meg is kaphatott volna. Munkatársai is félrevezették! Szabó Ferenc: 1974-75-fcen majdnem minden szövetkezetnél 12 %-os növekedés volt a bérfizetésnél, nemcsak náluk. Méhes Lajos: A VB. elég hosszas vita után, magát is meghallgatva ugy döntött, hogy jóváhagyja a Fegyelmi Bizottság javaslatát a kerületben történt kizárási javaslatot megváltoztatja és szigorú megrovás végső figyelmeztetés pártbüntetésben részesiti. Ami számunkra gondot okozott, hogy ami ott történt a szövetkezetnél arról először csak suttogott a közvélemény, s a kongresszus előtti pártvitákban pontosan ezek a kérdések kapták a legnagyobb hangsúlyt. Hogyan lehet, hogy mig az állami vállalatok alig tudnak fizetni, a szövetkezetek lazább gazdálkodást tudnak megvalósitani. Felvetették, hogy nem szerez a párt érvényt a meglévő határozatoknak. Mi azt mondtuk, hogy a szövetkezeteknél is ugyanolyan szabályok érvényesülnek, mint az állami vállalatoknál. Ugyanakkor a szövetkezeteknél emberek jogtalan előnyökhöz jutnak, és ott van az elnök, Fekete elvtárs aki hagyja - mennyi ebben a saját felelőssége? Korábbi életútját figyelembe vettük, valamint azt, hogy nem volt meg a szükséges vezetői garnitúra. Meggyőződésünk szerint magát nem egyéni anyagi érdek vezette. Hibás dolgot csináltak, több ilyen sok politikai kárt okozott ebben az időszakban, de magát inkább a naivitása hagyta félrevezetni. Ezzel együtt látnia kell, 1