MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-10-09 596. öe. - 1980_VB 596/22

21 Egyetért azzal, hogy ne túlozzuk el az eredményeket, s ne tulajdonítsuk ezeket 1-2 intézkedésnek. Van a struktúrában változás, pl. a fogyasztás, az import korlátozása, átrendezése, beruházás stb. Terv a keret nyitottságát megőrizni, nemcsupán a kormány számára, hanem valamennyi szerv számára az előnyökkel és a hátrányokkal együtt. Kívánatos, hogy a terv fejezze ki a gazdaságpolitikát, a szabályozók pedig tükrözzék és foglalják magukba a szervezeti kereteket. Jogos az e téren elhangzott bírálat^, valóban nem "divathóbortról" van itt szó. j A kis és nagyvállalatok az elmúlt időszakban úgymond, elkülönültek egymástól, a munkamegosztás a termelésen belül tulfejlesztésre került, szinte harcban állnak egymással a vállalatok, ezen változtatni szükséges. Felmerül itt az, hogy a szabályozókkal, vagy a tervcéllal kellene irdulni. Szerinte a tervcéllal, s ezenkeresztül érvényesíteni a szabályozókat. A tervkészítése során a növekedés vitája végig ki sért eddig is és fog a jövőben is. A nemzeti jövedelem 3 százalékos előírásával a jövőben is meg kell elégedni. Szabó elvtárs említette ezt, hogy nemzetközi szinten sem rossz arány ez, nálunk sem az. Kéri a BPB nagyon intenzív segítségét e téren, hiszen a tervek megvalósítása nagyon sok összetevővel jelentkezik. A növekedést hatékonyabb termeléssel, kisebb létszámmal kell elérni. Vagyis a létszámot és a termelékenységet összevetve a munkatermelékenységének kell növekedni. Ezek a minőségi problémái a tervnek. A terv egyensúly érdekében a termelés a kulcs és nem az elosztás, persze a vásárló értéket javítani kell. Az emberek tudják elkölteni azt a pénzt, amelyet jobb, több munkával kerestek meg. Ez komoly politikai munkát igényel. Az egyensúlyról; a VI/5 éves terv két évében a külkereskedelmi egyensúly jó képet mutat, mert a kivitel a behozatalt fedezi. De ettől még az adósság növekszik 2 év alatt a nemzeti jövedelem 2/3-da kül és egyharmada belső növekményt mutat, ha nincs kényszerpálya. Talán elérkeztünk oda, hogy a bank már erre is fog pénzt adni, ami az import racionális kiváltása. Belföldi felhasználás; a beruházások összege nem haladja meg az V/5 éves terv összegét jelenleg sem, de a beruházáson belül felértékelődött a hazai nyersanyag és energia. Ezek az ágazatok nagyobb arányban részesülnek a beruházásokból. A feldolgozó iparban 20 százalékos csökkenés várható. Tehát a kevesebb beruházást csak egyetlen módon tudjuk pótolni, mégpedig az ember, a szellemi kapacitás jobb kihasználásával. A tudománynak a termelést kell szolgálnia. Előnyt élveznek majd a gyorsabban visszatérülő beruházások, rekonstrukciók. Ez a központi fejlesztés természetesen gyorsabb struktúra változással jár. U