MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980
1980-10-01 595. öe. - 1980_VB 595/8
Köteles Zoltán: Egy kicsit ebben a témában már ki vagyunk fárasztva és ténylegesen nem vagyunk több információ birtokában mint június 25-én amikor ezt tárgyaltuk. Csak az intézkedések egy részéről beszélünk és azt vitatjuk, hogy mi történt közben. Egy rendkivül széleskörű beszélgetés zajlott le a kerületi pártbizottságokkal és azokat az aggályokat, amelyek itt a VB-n is felmerültek, kivétel nélkül megerősítették. Én kiválónak tartom az anyagot, amely előttünk van, mert ezeket összefoglalja. A kerületi vélemények és a mi véleményünk ugyanakkor a Tudománypolitikai Bizottságot egyáltalán nem befolyásolta és ez engem nagyon idegesit. Én csak a műszaki, ipari jellegű intézetekről tudok beszélni, azokat ismerem. A műszaki kutatásban egyértelműen meghatározható a feladat, s csak ilyen módon lehet állást foglalni, hogy a feladat az elsődleges. Én a magam részéről állitom, hogy a műszaki kutatások területén a létszámcsökkentést indirekt módon lehet végezni, egyértelműen meg kell határozni a feladatot és utána meg lehet határozni hogy ki az, akikre nincs szükség. Gyakorló vezető lévén tudom, hogy egy ilyet hogyan lehet végrehajtani. Le fogják csökkenteni azok számát, akik a kutatómunka segéderői, s ezzel a nagyértékü kutatószemélyzet munkáját teszik sokkal kevésbé hatékonnyá. Az adminisztratív létszám csökkentését végre lehet hajtani eredmény nélkül is, ezért feltétlen szükségesnek tartom, hogy a mai határozatban ezt sokkal határozottabban mondjuk ki, hogy a feladat elsődleges a szervezettel szemben. Nekünk van egy másik kötelezettségünk is. Mi határoztuk el, hogy a kerületi pártbizottságok véleményezzék az anyagot. Valahol le kell szögeznünk, hogy elvárjuk az illetékes szervektől, hogy a kerületi pártbizottságok véleményét vegyék figyelembe. Vissza kell menni a kerületekhez és megmondani, ha jó a véleményük és meggyőzni őket, ha nem jó. A határozatban is ezt a két szempontot emelném ki: - a feladat elsődlegességét a szervezettel szemben, - szorgalmazzuk a kerületi pártbizottságoktól kapott vélemények további sorsát. Tétényi Pál: Az anyag, amely itt szerepel a VB. előtt nem jelent reflexiót a kerületi véleményekre. Az anyag egy tényleges távlati irányt jelöl,a kutatóintézetek fejlesztésének az irányát. A Munkabizottság azt javasolta, hogy 1983-ig készüljön egy átfogó távlati fejlesztési terv, amely figyelembe veszi az egyetemi és vállalati kutatás fejlesztési lehetőségeit. A kutatóintézetek fejlesztési terve elkészitése során abból kell kiindulni, hogy a kutatóintézetek fejlesztési tevékenységüket két irányban végzik, részben vállalati, részben egyetemi kutatásoknál. Mit jelent ez a vállalati igény? A munkabizottság azt javasolja, hogy lehetőség szerint a jövőben vállalatok keretében vállalati kutatásként végezze munkáját az ipari kutató intézetek jelentős része. 8
