MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-10-01 595. öe. - 1980_VB 595/4

A. A létszámcsökkentés érinti az intézeteket;^ két oldalról látja ezt aggályosnak: egyik a tudományos kutatók elhelyezése, másik a kutatóhálózat anyagbázisára is gondolni kell a csökkentés mellett. Már múlt alkalommal is említette, hogy az utánpótlás területén nem állunk jól./Nem a legjobbak jönnek erre a területre./ A kutaiás foglalkozássá vált: nincs 36 ezer tudós Magja-országon, hanem 36 ezer kutató van. Ezért a létszámcsökkentés nem kedvező ilyen szempontból. Az anyag 7. oldalán szerepel a Gyógyszerkutató Intézet kapcsán^ felmerülő probléma. Véleménye szerint itt ipari gyógyszerkutatásról van szó. Ez pedig nem azonos a gyógyszer kutatást végző intézetek tevékenységével. Kelen Béla: Az anyagot kizárólag politikai szempontból vizsgálja. Az átszervezésekkel kapcsolatban nagyon sok bizonytalansági tényező zavarja az embereket, amelyek erősen kihatnak a politikai közérzetre. Mindenkit alapvetően, figyelmesen kell kezelni az átszervejesek során. Magyar elvtárssal egyetért: a szellemi kapacitások jó kihasználása rendkívül fontos; ha nem kezeljük jól őket, akkor elvesznek. Okosan kell gazdálkodni az erőkkel, a szervezeti normákat általános elvek szerint kell kiépíteni. Molnár Endre: Második alkalommal szerepel az anyag a VB előtt. Most is van néhány eleme a témának, amely egy kicsit zavarba hozza az embert. Olyan benyomásunk támadhat, mintha előbb történt volna néhány olyan döntés, amely a dolog logikája szerint következményének kellett volna lennie a döntésnek. Mintha forditva történt volna egy kicsit a döntés. Teljesen egyetértek azalfalapállással, hogy a kutatási-fejlesztési tevékenységet hatékonyabbá próbáljuk tenni; hogy külökböző természetű munka folyik egyes intézeteknél: más a kapcsolata a gyakorlattal, a természettel, a tudományos tevékenység meghatározott tevékenységi szintje más az intézetekben - ezért nem egyforma megoldásokra van szükség. Közismert, hogy nincs elegendő össztönzés ezekben az intézetekben: az utánpótlás vonzása nem elég erőteljes ezen a területen. Olyan igé*ny származik ebből, hogy felül kell a területet vizsgálni: hatékonyabb kutató-fejlesztő tevékenységet kell végeznünk. Közben kialakulnak előzetes koncepciók: és már történik egy döntés a létszámmal kapcsolatban. IJyen döntéseket mi már korábban is hoztunk, pl. az igazgatási területen. /Nem tudtunk érvényt szerezni annak az elvnek, hogy korszerüsitsék az igazgatási folyamatokat pl. a létszámcsökkentésnél. / Ilyen létszámcsökkentéseket mindig nagy feszültségek közepette tudtak végrehajtani az igazgatási szervezetekben. A tudomány területe azért más: ugyanazt a megoldást nem kivánatos alkalmazni mint az igazgatási területen, ez sokkal érzékenyebb terület, az ilyen átszervezések hosszabb távra hatnak ki. Szerinte az átszervezés rendjének nem találtuk meg a legcélszerűbb formáját. Pl. a határozati javaslat 1. pontjában a középtávú kutatási tervekben el kellett volna már határolni a fejlesztési irányokat, konkrétabb javaslatokat kellett volna már hozni. Tehát mást tartanék célszerűbbnek ebben a vonatkozásban. k