MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-09-03 593. öe. - 1980_VB 593/5

-4.Vita ott van, hogy a preferencia ne növekedjen,hanem csökkenjen. Vannak bizonyos ütközőpontok, melyek feloldása nem vállalati kategória és ebben a vállalatokat támogatni kell. Ez egy javaslat, bizonyos preferencia felülvizsgálatára. A 2./pontban egyik feladat,hogy a pártszervezet ellenőrzi, a HT kapacitást.Nem látszik biztositottnak a kapacitás a leterheléssel.Az általános szabályo zás nem tesz kivételt ezeknél a vállalatoknál sem, tehát javaslatot adhatunk azon szervek felé,akik ebben dönthetnek. Más szocialista ország hadiipari vállalatával van ilyen kapcsolat és ez nagyon jó.Az igény megfogalmazódott a vállalatok részéről is. A bérezéssel kapcsolatban igaz,amit Méhes elvtárs mondott, azért jegyeztem meg,hogy ez általános viszonylatban van. Littvai István elvtárs; A FÉG és DANUVIA vállalatoknál a terhelési gondok fennállnak a VI.ötéves tervben. Határozat van,hogy a következő ötéves tervben kezdődik az átfegyverzés, ez technikai'átalakitást jelent a négy vállalatnál.A két érintett vállalat problémáját kevésbé oldja ez meg.E^y hét múlva indul Irakba egy tárgyalás ami a FÉG leterhelését biztossá teszi.Egyenlőre tájékozódunk, a DANUVIÁ-nál 65oo db.^ géppisztoly igény lesz. Most fogják meghivni az irakiakat bemutatásra. A két vállalat számára ugy néz ki^hogy 1 hónapon belül összeáll a szerződés állomány./DANUVIA-FEG/. A rádió felderitő eszközök saját fejlesztési berendezések. A tagországokban ezek továbbfejlesztése szerény mértékben megindult. A szovjet-magyar partnerek között fejlesztési megbeszélések voltak. A következő V.ötéves tervben a haditechnikai fejlesztést a szovjet partnerek elfogadták. Jó a szocialista országok között a fejlesztés különösen Csehszlovákiában, Bulgáriában. A HM és a Külker.kapcsolata a fejlesztésben és az értékesítésben jó. Bozsó László elvtárs: A titkársági határozat tartalmazta,hogy milyen tennivalók vannak. Egy lényeges megállapitás van,hogy az eddigieknél többet kell foglalkozni a hadiipari termeléssel. Arra kérték a pártszervezeteket,hogy több figyelmet forditson erre a területre és a felső pártszervezetek ezirányu tevékenységének megitelesére.Ugy gondolom, hogy mi a feladatot elláttuk.Hogy többet foglalkozunk ezzel,mint a múltban az azért van, mert nem foglalkoztak a témával a határozatnak megfelelően.Megkülönböztetett figyelmet kell megadni,de nem jelenti azt,hogy a HT-t le kell szakitani a más termelési tevékenységtől. A vállalatok a HT termelés specialitásának megfelelően kapnak kedvezményeket. Egyetértek azzal az állapot jellemzővel és helyzetképpel,ho^y a szabályzók adta lehetőségeken belül kell a hadiipari termelest megoldani. A HT megrendelésekhez kell igazodni a termelésnek. Ha ezt vizsgáljuk a gondok előjönnek.Erről a pártszervezeteket tájékoztattuk, a többi vállalatok felé is a nézeteket továbbitjuk. A HT-nek volna egy olyan igénye,hogy az ott alkalmazott S