MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-08-22 592. öe. - 1980_VB 592/22

- 21 ­ott. A költségek megosztása is tudomásom szerint rendben történt. Előző lakását a Budapesti Pártbizottságtól kapta és a csere ide­jén annak is adta vissza. Sajnálom utólag, hogy a dolog igy történt. A mostani eszemmel nem tenném meg, mert óhatatlan, hogy az emberek ne kombináljanak, bárhol felvetődhet. A saját lakásügyemmel kapcsolatban, vezetőim e engedélye alapján történt ugyan, de nekem nagyon kellemetlen és nagyon rosszul érzem magam. Nem jövök el a régi lakásomból, ha ez a családi esemény nem következik be. Kelemen Lajos: Aki bérlakásban lakik, az ki van téve annak, hogy bejelentest kap. Stadinger elvtárs valóban nagyon tényszerűen és tárgyszerűen mondta el az üggyel kapcsolatos megállapításokat, a magam részéről is csak alá tudom támasztani. A lakásügyekkel kapcsolatban elhangzott javaslat a Tanácsnál gya­korlat, igy működik ez már egy évtizede. A pártban, ha az illeté­kes titkár elvtárs állástfoglal a ténylegesen előkészített, bemu­tatott kétoldalú költségvetésről,ki van szűrve minden. Somogyi elvtárs kérdésére, hogy az IKV függetlenül attól, hogy Kovács Ká­roly elvtárs költözött oda, ezt a munkát elvégezte volna; feltét­lenül. A Föv.Tanács engedélyezi azt, hogy az IKV vállalatokkal helyreállitási munkálatot végeztessen. Minisztertanácsi rendelet irja elő azt, hogy ténylegesen mennyit kell a helyreállítás költ­ségeiből a bérlőnek és a bérbeadónak téríteni, az nem valamiféle megegyezés dolga. Ugy Ítéljük meg, hogy ilyen szempontból sem esik kifogás alá a lakások helyreállítása. Ha nem Kovács Károly költözik oda, akkor az IKV nem biztos, hogy ilyen minőségben, viszonylag gyorsan elvégezte volna a munkát. Ebből következik Mé­hes elvtárs kérdése, hogy etikailag hogyan Ítéljük meg ezt a kér­dést. 2o év alatt sok mindent megcsináltunk már, százszor és száz­szor rázósabbakat is, és nem lett belőle ügy. Kovács elvtárs ügyében nem látok etikai problémát. Jogilag loo százalékig védhető. Ha Kovács elvtárs nem itt lakna ebben a ke­rületben, nem lenne most ügy belőle. Csak tanácsolni tudom, hogy nem szabad abban a kerületben lakni,ahol dolgozik az ember. Ha a VB. számára a véleményem jelent valamit, akkor csak azt mond­hatom, hogy etikailag, morálisan nincs mit elitélni. Kelen Béla: Egyszerűen nem tudják az emberek, hogy mi történik ezekben a dolgokban. A körzetben mindent össze-vissza beszélnek. Itt is ilyesmi van. Tanusithatom, hogy annak idején nem merült fel ez az egész pártkörzet história. Hogy szűk a Rajk László ut­cai pártkörzet helyisége az valóban igaz, de MJO más nem. Az a legfőbb baj, hogy nagyon zárkózott a Kovács elvtárs, a körzeti párttagságnak ez nem tetszik. En a lakáscseréjének dolgát teljes mértékben megértem. Volt egy fele^sége, akit nagyon szeretett. Meghalt és menekült onnan. Meg kellene nézni, hogy esetleg a lakbérbe nem kellene még valamit beszámítani, de joga volt elcserélni a lakást. £.2^

Next

/
Oldalképek
Tartalom