MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-07-09 590. öe. - 1980_VB 590/10

- 8 Hogy a statisztikán egyáltalán mennyire megbízható, valamint mennyire mutatja ki azt, hogy mennyit bontottunk valóságban, úgy gondolja jelenleg nem alkalmas a célnak. Higy miért került a szanálás napirendre : egyszer azért, mert sok kritikai észrevétel van a fővárossal szemben, hogy magas a szanálási arány /Pénzügyi tárcák, OT., stb. /. A másik amiért napirendre került, hogy panasz érkezik hozzánk a lebontásokkal kapcsolatban olyan értelemben, hogy olyan énitmény, létesítmény is lebontásra kerül, amely még betölti funkcióját. Harmadszor pedig azért, mivel a VI. 5 éves tervben az anyagiak kevesebbek lesznek, tehát nézzük meg, hogy a szanálás mint egy forrás milyen lehetőséget adna számunkra. Hogy ezekből az okokból napirendre került a szanálás észrevettük, hogy egyik probléma szüli a másifcat. Előkerült pl. az is, hogy az egyéni érdek mi, és mi a népgazdaság érdeke, amire Szépvölgyi elvtárs is utalt, hogy olyan lakásigényt elégitünk ki, ami nem reális csak, hogy a Bíróságra ne kerüljön a dolog. Megállapítható az is, hogy bizonyos spekuláció forrásává is vált. Az eddigi szanálásokról véleményünk az, hogy alapvetően megfelelően történt, a Párt VB. tudomásul veszi. Állást kell foglalni, hogy a szanálás témájában ugy, hogy a távlatban az összhangban legyen a városépítéssel és a gazdaságossággal is. Ebből következik az, hogy a BPB. VB. ne mondjon számot, de szerinte az egész vizsgálat alapján óvatosságra inti a VB-t. Javasolja, hogy ne %-ék legyen az álláspont, azokat a törekvéseket erősítsék meg, amely szükségletet elégít ki, azok arányát javítsák / rehabilitációs terület, életveszélyes, stb. /. Bizonyos szemléleti változás kell a tervezői és kivitelezői területen, hogy ne csak a terolt területen tervezzenek, illetve épitsenek, hanem több szempontot figyelembevéve gazdaságosan is. Tehát szemléleti problémák vannak,^ olvan létesítményeket döntünk össze, ami a nép vagyonának a pocsékolása, ezt nem csak a Fővárosi Tanács vezetésének címzi, hanem mindenkinek. /Pl. Erzsébeten egy KTSZ 1948-ban épült, 150 asszonynak ad munkát, de letarolják,és hogy hová viszik ;? a város széléről a város közepére, de a lakóházakkal kapcsolatban is igy van /. Tehát megállapítható, hogyha szemléletben is van változtatni való, és erre fel kell hivni az ÉVM., BPB., valamint az érintettek figyelmét, hogy itt lépjünk. / Nem akar végig menni azeken a dolgokon, de ezeken változtatni kell, pl. zöldterület témája, stb. / Van a szanálásnak egy másik kérdéscsoportja : a jogtalan előnyés anyagiak szerzése. Tele van a város olyan közvéleménnyel is, hogy az érintettet sérelem éri. A jogtalan előnyökről is beszélnek. A törvényesség betartása az állapolgárokra is kötelező. Javasolja, hogy fogadiák el a leirt javaslatot egy-két módositásal : A 8. old. feladat részét be kell dolgozni a határozati javaslatba, a vita alapján át kellene szerkeszteni. Hogy mennyit állapítottunk meg, nem számot írunk elő, hanem azt, hogy az elmondottakat vegyük figyelembe. Javasolja, hogjr a VI. 5 eves terv szanálási száma alatta legyen az V. 5 éves tervének. Javasolja a propaganda javítását, valamint egy ujabb határozati javaslat elkészítését, amelyet az öt titkár nézzen át. h