MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-06-11 587. öe. - 1980_VB 587/14

- 13 Garai László; Az Írásos előterjesztéshez szeretnék néhány pontosítást tenni. Az indoklásnál az első mondat megismétlődik az anyag második oldalán. Szóban és Írásban is előadtam, hogy tudatában vagyok annak, hogy a nemzetközi politika nehezült más hangsúlyt nyer tettem is, s ilyen körülmények között a levelet - bár tartalmával ma is egyetértek - ma nem írnám alá. A megváltozott külpolitikai helyzetben nem tenném meg. Ezt nem ítélem a szervezeti szabályzattal ellenié tesnek. A szervezeti szabályzatban a különvéleményről nincs külön intézkedés. Abban a szövegben, amit én aláirtam semmi nem is utalt különvéleményre, tekintettel arra, hogy ebben a kérdésben a pártnak máig nem is volt megfogalmazott állásfoglalása, /prágai perek/ Szilárd meggyőződesem, hogy cselekményem nincs ellentétben a párt politikájával. Abban a levélben, amelyet aláirtunk a tiltakozás nem is szerepelt, csak egy véleményt juttattam kifejezésre. Nekem arról tudomásom, hogy az anyag kijuthat nyugatra, nem volt. Korábbi fegyelmi tárgyalások során valaki megfogalmazta azt a kérdést, hogy hogy nem gondoltam erre. Valóban számíthattam, feltételezhettem volna ezt. Előfordul, hogy a nyugati propaganda kampány olyasmit próbál felhasználni, mint pl. a XII. pártkongresszus, amelynek anyagához legálisan jutottak hozzá. Az aláiratónak annak idején feltettem egy olyan kérdést, hogy feltételezem az anyag előbb jut el a címzetthez, mint máshoz. Erre a választ nem tudtam kikövetkeztetni, - bár pszichológus vagyok, - s ezért röstellem magam. Az anyag a továbbiakban arra is hivatkozik, hogy: ..."tudományos munkássága révén ismerheti a szocialista és kommunista pártok együttműködésének normáit és alapelveit, amelynek fontos része az egymás belügyeibe való be nem avatkozás". Nem ismerem ezeket az elveket, bár nagyon fontosnak tartom. A más pártokba való be nem avatkozást megint nem látom az ügyre vonatkoztathatónak. /Hivatkozik a csehszlovák példára./ A VI. kerületi VB. ülésen is, itt is újra és újra feltették nekem a kérdést, hogy véleményemet miért a levél aláírásával próbáltam kifejezni, miért nem taggyűlésen. Ehhez tudni kell, hogy a Pszichológiai Intézetnél 18 párttag van, ebből 3-an aláirtak a levelet, s ezt nem holmi gyerekes csinytevésnek szántuk. A decemberi beszámoló taggyűlésen nem szóltak erről. Én szóvátettem januárban, akkor azzal hárították el, hogy nem szerepel napirenden, majd februárban. Februárban kértem ennek tárgyalását ismételten, ekkor több mint félórás szégyenteljes vita volt, ahol el akarták hárítani hogy elmondhassam tulajdonképpen mit is irtam alá. Ezek után az egyik párttag megkérdezte, hogy miért akarsz te mindenáron ebbe belekeverni minket? Ez a pártszervezet nem ilyennek született, hanem ilyenné lett az utóbbi 5 év során. 5 évvel ezelőtt egy aktiv, felelősségteljes pártszervezet volt. 9 órás vita folyt a gyermekgondozással kapcsolatos kérdésekről, ahol észrevételeket, javaslatokat tettünk, s a kerületi értekezleten még csak meg sem említettek bennünket, nemhogy javaslatainkat említették volna. I*t