MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980
1980-05-28 586. öe. - 1980_VB 586/5
Köteles elvtárs felé: esetleg megoldás van a szelektivitás, a gazdasági szabályozó rendszernek kell ezt kikényszeríteni. A tercier ágazat ügy: egyéb ágazat, a jelenéig meglévő és fel nem szabadított munkaerőtartalékot értjük alatta, szükséges, hogy az iparból átmenő munkaerő is hozzájáruljon a tercier ágazathoz.Magyar elvtárs felé: változatlanul azt szeretném aláhúzni, hogy képes lesz ezt a szerepet betölteni a gazdasági szabályozó, ezért feltételes a megfogalmazás,hogy "kikényszerítheti". Kurucz elvtárs felé: Jó munkamódszer és üzemszervezés szükséges, nem lesz ez olyan, mint az V.ötéves tervben, sőt szűkebb lesz. De a piaci korlátok kikényszerítik,hogy lényegesen hatékonyabb legyen a gazdálkodás. Méhes Lajos elvtárs : Van hozzászólás? Bozsó László elvtárs: A m.év december 12-i Végrehajtó Bizottsági ülés meghatározta a fővárosi munkaerő^azdálkodás fejlesztésének feladatait.Emlékszünk a vitára és véleménycserére, amely kialakult. Ezeknek az összefoglalása alapján feladatot kaptunk,hogy hogyan végezzük tovább munkánkat.Szeretném jelenteni,hogy ezt végrehajtottuk. A MÜM-el egyeztettünk és ennek alapján volt egy fővárosi szintű megbeszélés, ahol a legfontosabb munkaerő kérdésekkel foglalkoztunk.A kerületi titkárokat is eligazítottuk és megszabtuk 198o-ra az igényeket. Ezzel kapcsolatban mi már ismerjük az I.negyedév eredményeit,kijelenthetjük,hogy ennek a munkának és megbeszélésnek eredménye szemléletváltozásban megmutatkozott. Kijelenthetjük,hogy megszűnt az az állapot,hogy a kérdések spontán módón alakultak ki.Találkoztunk olyannal is,hogy bizonyos tervek nem jöttek be ugy,ahogy elképzeltük,de reálisabban kerültek megállapításra a munkaügyi helyzettel kapcsolatos feladatok. Volt egy olyan megállapodás is, hogy a Fővárosi Tanács adjon jelentést, most ezt tárgyaljuk, meg kell mondani,hogy a jelentés sokkal többet tesz le az asztalra, bemutatja a jövőre vonatkozó állapotot, mely szükséges ahhoz,hogy az összefüggéseket látjuk. A GPMB-n aktiv vita alakult ki, hozzá kell tenni azonban,hogy a szabályozó rendszer mint olyan alapvetően döntő jellegű a munkaerő kérdésben, ennek feltáblázása helyes, azonban a GPMB hivatkozott arra,hogy szükség van,hogy a Fővárosi Tanács a meglevő feladatokat jobban lássák el,magasabb színvonalon es amennyiben nincsen lehetőség egy-egy kérdés eldöntésére, akkor kell megteremteni es kezdeményezni a lehetőségeket. A GPMB arról is több szót ejtett,hogy a szabályozás központi jellege mellett, a munkaerőkérdést a vállalatok hogyan rendezik le. Igazán tenni a munkaerő kérdésben ott lehet tenni, ahol a munkaerő a munkáját végzi. Ebben is sok igazság van. Az anyag is utal arra,hogy az elkövetkezendő időszakban felesleggel,vagy kereslettel kell számolni.Ehhez nincsen meg a bázisunk,hogy eldöntsük. Azt azonban tudni kell hogy akar felesleg, akár hiány lesz, az állapot nem lesz statikus, állandó változással kell számolni. Átképzésre, átirányításra, átrendezésre lesz szükség. Erre fel kell készülni. +" * ? strukturális változás következtében. Ezzel kapcsolatos fo feladataink: <"
