MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1979
1979-05-16 558. öe. - 1979_VB 558/17
15 A közvetlen teendők a KB. XI. és XII. havi határozatában vannak rögzitve. Területi iparpolitikai igény: jónak tartaná, ha területfejlesztési terv lenne, ami az ipart is magában foglalja, de nincs mire támaszkodni, bizonyos minőségi kritériumokon tul nem tudnak mit mondani. Mire lehet támaszkodni ? = A november 28-i Pol.Biz. határozatnál^ is gond volt pld. a munkaverseny témában, nehezen tudták a minőségi kritériumokat ugy fogalmazni, hogy az a műhelyekben is megfelelő legyen /: minőség növelése, egyensúlyi helyzet, takarékosság:/ Módszerbeli megközelítés marad, de az is meggondolandó. Nem akarja ajánlani, de meggondolandó, hogy a témát szeptemberben tárgyalja újra a BPVB. Kurucz Imre: Az anyag újbóli megtárgyalását szeptemberre javasolja, Pol.Biz. állásfoglalás vagy tárgyalás után. Emlékeztetőként felidézi a X. és XI. kongresszus beszámolójának készitésével kapcsolatos témákat, akkor a párt gazdaságszervező, irányitó, segitő munkájával kapcsolatos téma megfogalmazása volt a legkritikusabb, ez kapta a legtöbb véleményt, észrevételt. Felvetődik, hogy az elmúlt lo év alatt hogyan szintetizáltuk a helyes normákat ? A Politikai Főiskolán is ebben a témában a leggyengébbek az előadók most is. A Budapesti Pártaktiva és utána Méhes elvtárs cikke adja a legfőbb kapaszkodót. Lehet gondolkodni azon, hogy közgazdasági fogalmakat hogyan értelmezünk, pld. minőség, hatékonyság, stb. /: Megemliti a Zsiguli gyári riportot. :/ De felvetődik a kockázatvállalás és ezzel szemben a beavatkozás kérdése is. Ha ez nem lesz beszabályozva megfelelően, akkor a jó vezetők száma nem fog szaporodni, bármennyire is igyekszünk a párt eszközeivel hatni. 197o-es évek = a pártmunka intenzitását olyan mélyre kezdtük vinni, mint pld. 1973/75-ben. Akkor is mondta, hogy a kerületek ehhez gyengék, ehhez nincs apparátus. Ha a gazdasági vezetés előrelátóbb, szervezettebb, akkor tudunk segiteni a munkánkkal. Bozsó László : Giltner et. emiitette, hogy sok helyről szedett tapasztalattal készült a jelentés. Magában rejtette a veszélyt, hogy sokszinü, heterogén vélemény került az osztály birtokába. Ezért sem volt könnyű az anyag összeállítása. Erről mondtak az elvtársak pozitiv és negativ véleményt is, és ez igy van rendjén. Az anyag olyan céllal készült, hogy vitaanyag legyen a PB-ülés elé terjesztés érdekében. Azt kivántuk, hogy amit az osztály nem tud lezárni, itt kapjon ahhoz támpontot, stb. Ha nem volna jogos, hogy a PB-t nem célszerű megtartani, akkor egész nap lehetne vitatkozni. Eláll a tervezett hozzászólásától, gondolva arra, hogy a Pol.Biz. határozatot fog hozni. Nem volna célszerű PB-ra napirendre tűzni, de azért sem, mert a konkrét tennivalók jelenleg is a birtokunkban vannak, mint pld. aktiva-ülés, cselekvési program. Megjegyzi, hogy ne becsüljük le az elért eredményeket. A felmérő munka kapcsán tapasztalta, hogy a gazdaságszervező munka a pártban az elmúlt lo évben megfelelően fejlődött, az élet által diktált, változó követelményekhez igazodott. Az eredményekben és a hibákban is benne voltunk, amit a népgazdaság elért. ^
