MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1979

1979-05-02 557. öe. - 1979_VB 557/25

- 23 Csendes Károly; Az első bejelentésnél a gépkocsivezető felesége volt a nagypapával egy faluba való. Fűzi elvtárs és a személyzeti vezető behivtak Ajkay elvtársat és megkérdezték, hogy mennyi földje volt a nagyapjának. Ezt akkor nem mondta meg. Itt tulajdonképpen az igazmondásáról van szó. Amikor párttagnak jelentkezett, a gkv. újra bejelentést tett, ekkor irtak a Tanácsnak és derült ki, hogy 4-500 holdja volt a nagyapjának. Véleményem szerint érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a kérdőíven rajta legyen, hogy jelentkezett-e már párttagnak, mert egy ilyen kérdésnél kiderült volna, hogy egyszer mar szó volt erről. Ajkay elvtárs még ma sem látja be hiváját. Bizalmatlanságot szült vele szemben, ho^y osztályvezetői állást nem vállalt, de elvállalná a Délpesti Korház igazgatói állását. Szerintem maradhat az Orvos Eü. Szakszervezet titkára, arra alkalmasnak tartom. A taggyűlés 80 $-ban nem orvos, 20 %-ban orvos összetételű volt. A taggyűlés hátterét mi nem vizsgáltuk, a jegyzőkönyv szerint elég komoly belső harcok voltak. A mi véleményünk nem annyira negativ Püzi elvtárssal kapcsolatban, bár sok hibát követett el. A pártvezetőség kérésére Fűzi elvtárs megváltoztatta véleményét, ezt irásba is adta. A tagfelvételkor a taggyűlésen nem volt jelen, a SZOT-ba hivták egy értekezletre. Vass János elvtárs odatelefonált, hogy ő nem szól bele, de azért vigyázzanak a taggyűlés tisztaságára. A taggyűlés nagyon korrekt módon foglalt állást, - azt mondták, jelenleg nem látják alkalmasnak a parttagságra. Szerintem a taggyűlés megfelelően tájékoztatva volt. Szerintem hiányzik a Szervezeti Szabályzatból, hogy mennyi idő alatt kell valakit felvenni tagnak, - lehet hogy ez kicsit bürokratikusán hangzik, - de ha benne lenne, nem lehetne megsérteni. Molnár Endre; Elfogadom a jelentést és a javaslatot is, de ezért nem kellene felszólalnom. Van ebben olyan mozzanat, amiben nekem kicsit más a véleményem. Teljesen egyetértek azzal, hogy személy szerint kell dönteni abban, hogy valakit felvesznek-e parttagnak, vagy sem, és nem azon az alapon, hogy ki volt a dédapja, ükapja. Ennek ellenére ez nem jelentheti azt, hogy minket nem kell, hogy érdekeljen, hogy valaki honnan jött, milyen utat tett meg. Felvehetünk mi olyan embert is, akinek az apja horthysta háborús bűnös volt, tudva azt, hogy ez az ember innen indult és eljutott a pártba. De azt szükségesnek tartom, hogy ismerjük az ember életútját, tudjuk azt, hogy a kritikus időszakokban milyennek mutatkozott, - és ehhez hozzátartozik az is, hogy ki volt a nagyapja. Én nem mondanám azt, hogy ez rákosista módszer lenne. Ha ilyen van, közölje, tisztázzuk és vegyük fel a pártba! Sajnos a tagfelvételek tapasztalata az, hogy az elvtársak az elemi dolgok megkérdezését is elmulasztják. Pl. gondolok itt arra, hogy a II. világháborúban, vagy 1956-ban mit csinált? u