MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1979

1979-04-19 556. öe. - 1979_VB 556/10

Ezekután mennyire képes a jelentés arra,hogy képet kapjunk az 1977.-es határozat végrehajtásáról? Ugy vélem,hogy együtt a jelentés, a kérdések, a válasz, a kiegészítés összességében egy kielégitő képet ad a végrehajtásról.Azért mondom ugy,hogy együtt adja a képet, mert a tegnapi nap folyamán megbeszélést tartottam a jelentésről és olyan vélemény alakult ki,hogy^túl jó a jelentés.Könnyű helyzetben van Litvai elvtárs, mert ATB jelentés előtt van.Az Ő fogalmazása óvatos.Azért 1977 óta eltelt időről többet lehetett volna irni.Ugy vélem,hogy a határozat felgyorsította az alapvető koncepció kidolgozását és ennek a szerepét és jelentőségét nem kell lebecsülni.jíogy általában hogyan lehet értékelni: Egyik dolog világos volt,hogy a határozat születése alkalmával,hogy hosszutávú feladatokról van szó.A másik:mindannyiunk előtt világos volt,hogy bonyolult kérdésről van szó.Sok más kérdés határolja be.A koncepció kidolgozásánál meghatározó a népgazdaság adott helyzete, amelyre az a jellemző,hogy elvagyunk adósodva, ezért minden kérdést alá kell rendelni a fizetési lehetőségnek.Ez is behatárolja a dolgokat.Ha mindezeket figyelembe vesszük elmondhatjuk,hogy a fejlődés amely bekövetkezett az 5.ötéves terv során biztató, ezt a jelentésben szereplő számok is bizonyitják.De,hogy ez ATB elé kerül és készült, azt lehet mondani,hogy a határozat végrehajtása érdekében komoly lépések történtek.Es ha beszélünk arról is szólni kell, hogy a műszaki,tudományos,fizikai dolgozók milyen nagyszerű teljesitménye van a munkában.Ugyanakkor el kell mondani,hogy a határozat megjelnésekor azt a megfogalmazást használták,hogy elkezdődtek értelmezési viták. Ebben a kérdésben már visszamenőleg kritizálni értelme nincsen, de kell felső stratégia és koncepció, amire fel lehet építeni a vállalatok feladatát.Ehhez kell ez az anyag,ami az ÁTB elé megy. Ezzel nem akarjuk elvenni a vállalatok saját felelősségét és szerepét.Az októberi határozat végrehajtása elindult,de gyorsítani kell a vállalati intézkedések. kidolgozását.Az elektronikai ipar fejlesztésének jelentőségét felismerték,de foglalkozni kell a termelékenységgel és az árral.Hogyan maradtunk el a világszínvonaltól? Amig nálunk az uj bevezetésének három év alatt 8-lo%-a vaslósul meg,addig nyugaton 5o%. Ezenkivül nálunk 160.000 ember összesen 1 milliárd dollár exportot állitott elő. Ez hallatlanul alacsony.Ebből világossá válik,hogy elvagyunk maradva a világ szinvonaltól.De miért van ez igy? Nyilvánvaló, hogy van egy fejlesztésbeli elmaradottság.Ez sokban függ attól, hogy mennyiben ismert az elektronikai ipar fejlődése.Aaz elektronikai ipar szerepe,jelentősége kellő megteremtéséhez kérjük az agitációt. Amig egy nagy ország a SZU,vagy az USA képes teljes mértékben fejleszteni,addig mi csak részletekben vagyunk képesek. A jelentésből is kitűnik,hogy olyan kérdések elsődlegességét kell biztosítani,mint pld.az^együttmüködés.Az egész fejlesztésnél a VB-nek tudni kell,hogy az ÁTB is nehéz helyzetben van a döntésnél,nem tudja fedezni a tőkés importot.Ha a vacuumtechnikát levesszük, akkor a &r\.\ mérleg negativ.Azonban nem szabad ebből azt a következtetést levonni,hogy nem szabad fejleszteni. Végezetül,elsősorban itthon kell kellően megérteni az elektroipar jelentőségét.Köztünk is megértésnek kell lenni és segíteni a Minisztériumnak megfelelő adatokkal és mit tudunk csinálni a kutatás fejlesztés tekintetében, alkatrészgyártás tekintetében a VB.is álljon a KGM mellett és támogatja a témát. AO