MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1979

1979-01-10 549. öe. - 1979_VB 549/5

- 3 A III. fejezetet a jelenlegitől jobban ki kellene bontani, mert így csak fél-igazságokat tartalmaz, és sok vitára ad lehetőséget. A párt az esetek döntő többségében választ ad a kérdésekre és nem magyarázatot! A vita eszköz és felelősség is, de nem egy önmagáért való dolog. Annak is hangot kell adni, hogy a vita nem azért van, hogy annak sosem legyen vége! Molnár Endre; A jelentés nagy érdemének tartom, hogy tükrözi azoknak a tényleges tapasztalatoknak értékelését, amelyek a kerületi pártmunkában és az alapszervezetek tevékenységében születtek. Helyesen járt el a kerület, amikor a maga mondanivalóját igyekezett megfogalmazni. A téma olyan, hogy vitát váltott ki a VB. tagjai között.^ A kerületi PB. meghatározott feladataiban sok vitatnivalót nem találok, talán a rangsoroláson lehetne változtatni. Néhány problémával szeretnék foglalkozni: - a pártdemokráciát a centralizmustól elválasztani és ugy tárgyalni nem lehet. - A demokratikus centralizmust ma is bizonyos alapkövetelmények szolgálatába kell állítani} azért, hogy helyes döntéseket tudjunk hozni, amelyek a párt politikájának lényegét meghatározzák. A párt és a tömegek, a rétegek közötti kapcsolatot helyesen alakitják. Nem lehet egységesen cselekedni, politikát egységesen érvényesíteni éneikül. - A demokratikus centralizmus értelmezése nem lehet azonos a különböző szituációkban. Józanul el kell dönteni azt is, hogy mi az, amiben egységes álláspontot kell kialakítani, és mi az, amiben szabadabb lehetőséget lehet adni a párttagoknak. Állandó vita kérdése, hogy kell-e a pártnak álláspontjának lenni minden kérdésben. Ma többek véleménye, hogy kulturális területen a pártnak több kérdésben véleménye kell, hogy legyen. A XI. kongresszus határozata megszabta a fő irányt a párttagoknak. Csak igy lehetséges a párttagság egységes felkészülését, cselekvését biztosítani. Nehezíti a munkát heterogén volta több tekintetben. Amikor ugy tűnik, hogy valamit nagyon nem értenek, vagy nem akarnak elfogadni, akkor - különösen az értelmiségieknél - amögött valami koncepciózus álláspont van. Pl. áremeléseknél egyet nem értés van a szabadáras cikkek fogyasztói árszabályozásánál. Ilyenkor nekünk mindig döntenünk kell! Ha valamit nagyon sokan nem értenek, nem fogadnak el, azt nagyon komolyan kell vennünk. Ha rákényszerülünk hogy mégis csináljuk, óriási erőfeszítéseket kell tennünk azért, hogy az emberek ezt elfogadják. Javaslom: fogadjuk el a kerület feladatait tartalmazó részt. A jelentéssel nekünk nem kell minden részletében azonosulni, hanem akceptáljuk azt, hogy a kerületi PB. nagyon alaposan elemezte a témát, fontos következtetésekre jutott, helyesen határozta meg további teendőit. Hívjuk fel figyelmüket, hogy bizonyos Kerüéseket tovább kell vizsgálni! Kurucz Imre: A kerületi PB. jelentését gondos, alapos, felelősségteljes munkának tartom. Gyengéink bizonyos mélyebb elemzését, erőfeszítéseiket jobban kellett volna leirni. Az elmúlt 22 esztendőben az MSZMP-nél központi helyen volt a lenini elvek alapján történő megközelítése a demokráciának. 5"