MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1979

1979-12-18 573. öe. - 1979_VB 573/6

- 5 Méhes Lajos: Tökéletes mű nincs, akárhányszor dolgozzuk is át. Törekedni kell arra, hogy maximálisan tükrözze a valóságot, de tökélyre nem lehet törekedni. Minden igényt kielégítő elemzést sem tudunk produkálni. Annak az igénynek a kielégitésére kell törekedni, hogy a pártértekezlet fő funkciója az, hogy munkaértekezlet legyen.^ A beszámoló arra hivja fel a figyelmet, ami most, az adott idó'szakban nekünk a legfontosabb. Ezt még annak a rovására is meg kell tennünk, amik idó'tálló nagy kérdések. Kitűnik a beszámolóból egy teljességre való törekvés, pedig jó lenne, ha valamivel;szűkíteni tudnánk. A szóbeli referátumot én másképp fogom fel. Az előző" egy órán belüli volt, most sem lesz hosszabb. Adunk még egy irásos beszámolót, az irányelv ott van, kiadjuk a tények és adatokat, - ennél már nem szabad többet kiadnunk! Vannak kérdések, amelyekben rendelkezünk friss elemzésekkel, és vannak amelyekben nincsenek és azt a beszámoló igen nagyvonalúan intézi el. Pl. a munkásosztály kérdése. Ez olyan téma, amiből akár nagyaktivát lehetne tartani. En azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy olyan nagy változás . nem ment végbe a munkásosztály soraiban, hogy egy mélyenszántó elemzést kellene végeznünk. A mélység rovására valahol szűkíteni kell, de ez nem mehet a tartalom rovására. Az elvtársak elmondták, hogy a szerkezetet tartsuk meg, senki nem is javasolt más szerkezetet. Mondjuk akkor ki véglegesen, hogy ez a szerkezet maradjon, s kb. a szándék is maradjon, ez az elszámoló jelleg. Másik felvetett kérdés volt, hogy próbáljon a problémákra rámutatni és arra ráirányítani a figyelmet. A nagyszerű az volna, ha fejezeteket mernénk elhagyni, vagy részeket és valahol az elején leírnánk, mi csak a következő kérdésekről adunk számot a pártértekezletnek. De ezt sem merem javasolni, mert az arányok felbillennek. Szerintem még mindig jobb a radikális elhagyás, mint az üresjárat. Hogy mihez viszonyítsunk? Ez egy fontos kérdés. Martos elvtársnő említette a programnyilatkozatot. Azt meg lehet állapítani, hogy a programnyilatkozat^szellemében folyt a munka, de tovább értékelni nem kell. En nem mennék bele országos értékelésbe, maradjunk mi csak Budapesten. A tervhez, vagy az igényhez viszonyítsunk? Zömében a tervhez kell alkalmazkodnunk. Az elhangzott, hogy vannak az anyagban aránytalanságok, szerintem ezeken lehet javítani. Azt, hogy sok gond van egy-egy területen, azt nem lehet elhallgatni, de a minősítésben lévő egyenetlenségeket nem lehet így hagyni. A gazdasági fejezet nagyon kritikus része az anyagnak. Amikor magunk felé közeledünk, ott már elfogy a kritika! Az épitőipar nem a miénk, hanem az KVM-é, végig lehúzva szerepel az anyagban. c