MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-05-17 533. öe. - 1978_VB 533/29

- 5 Továbbra is kevés az elemző, fejlődést vizsgáló, okokat feltáró beszámoló. A legjobbak is csak arra vállalkoznak, hogy az akcióprogramban megjelölt feladatok megvalósításáról számot adjanak. Nem ritka, hogy a vezetőség passzivitással, érdektelenséggel "vádolja" a tagságot, azok pedig néhány kifogással "magyarázkodnak". 3. Kedvezőtlen jelenség, hogy az első taggyűléseken csökkent a résztvevők aktivitása. Gyakori az egy-két hozzászóló, vagy az olyan vita, ahol mindössze néhányan szólalnak meg többször, nem a lényeghez tartozó apró-cseprő kérdésekben. KISZ csoportjaink tevékenysége nagyon sokszor formális, igy nem fogadható el néhány KISS vezetőnk érvelése, akik szerint "a taggyűlés előtt már mindent megvitatnak" a tagok. Ugyanakkor a legjobban dolgozó alapszervezetekben,ahol az év során megvalósul a folyamatos ellenőrzés, értékelés és a KISZ csoportok jól dolgoznak - érthető, ha a beszámoló taggyűlés nem számit rendkivüli eseménynek. A hozzászólások többsége a gazdasági- tanulmányi munkával foglalkozott. Biztató, hogy növekszik a közös és személyes felelősségvállalás érzése: a birálatok /munkaszervezés hiányosságai, nem megfelelő munkahelyi légkör/ mellett egyre többen szólnak saját feladataikról. A középiskolákban a kulturális-, sportmunka, a szervezeti rend; az egyetemeken- főiskolákon a tanulmányi fegyelem, Tudományos Diákkör és a kötelező pályázati rendszer kérdései váltották ki a legnagyobb vitákat. Általános tapasztalat, hogy a határozatok, rendeletek célkitűzéseivel egyetértenek, de szenvedélyesen birálják a végrehajtás következetlenségeit. 4. Nincs lényeges előrelépés az egyéni értékelése tartalmában. Továbbra is gyakorlat, hogy az értékelést a KISZ csoportok végzik /vagy a KISZ csoportbizalmi késziti el/, a taggyűlés pedig csak "rábólint" a javaslatokra. Sok a formális, "teljesitette- nem teljesitette" értékelés, nem vizsgálják az egyén fejlődését, egész magatartását, tevékenységét. iS