MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-04-05 529. öe. - 1978_VB 529/4

- 3 turáltan dolgoztak, tanultak, vetélkedőkön vettek részt stb., mint ahogy a beszámolóban is olvashattuk. Pl. itt volt az "egy brigád, egy munkahely" akció, melyben vállalták, hogy több szakmát elsajátítanak, melyben a komplexitás érvényesült a brigádok részéről. A szocialista munkaverseny jegyeit lehetett érzékelni, amit általánosítani lehet. Erősödött a brigádok igényessége saját és környezetük munkájával szemben. Az előterjesztés is utal a kezdeményezésekre: a Csepel Müvekben is az újitások értéke 3o millióval többet hozott. Erősödött a közösségi célokkal való tenni akarás, erősödtek a brigádok a tulajdonosi szemléletben is, a kommunista műszakok tekintetében is. A Csepel Müvekben is több mint 5o ezer ember vett részt. Fejlődés történt az emberek szocialista vonásaiban is. Nagyot fejlődött az egymás iránti felelősség is, segitették egymás munkáját az emberek. Előtérben volt a hatékonyság, a minőség, az export. A munkaverseny emelője volt nemcsak a népgazdasági, de a helyi terveknek is. Egyetért az irásos előterjesztéssel. Az 5. oldal 3. bekezdése: "Nem vált általánossá a versenyvállalások folyamatos értékelése. Ahol erre sor került, ott sem mindenütt követte a dolgozók többletmunkájával arányban álló anyagi és erkölcsi elismerés." Ennek ellentmondanak bizonyos szabályozók, ez nem olyan egyszerű dolog, ez a nyereség terhére mehetne, s ezt nem nézik mindenütt jó szemmel. Hogy nem fejlődött eléggé a verseny nyilvánossága: sokat tanulh atnánk a Szovjetuniótól, ahol folyamatosan napirenden szerepelt a versenymozgalom. Azt nem érti, hogy egy oklevéllel több anyagi elismerést adunk, mint pl. egy állami kitüntetéssel, kiváló dolgozó kitüntetéssel. Katona Imre elvtárs: Javasolja, fogadjuk el az előterjesztést. Fogadjuk el Ernst elvtárs észrevételeit is és próbáljuk a kiegészitést megtenni, hogy averseny tartalma mennyiben változzon. Ennél a munkaversenynél volt leginkább érezhető, hogy nem fölülről kapták az utasitást, hanem tömegméretű kezdeményezés volt. Ez széleskörű, öntevékeny verseny volt. Egy megjegyzése van: az 5. oldalon lévő felsorolásokat illetően, miszerint nem javult a kivánatos mértékben a szerződéses fegyelem, hogy nem növekedett kellő mértékben a nagyértékü gépek és berendezések kihasználtsága, hogy nem vált általánossá a versenyvállalások folyamatos értékelése, s nem fejlődött kielégitően a verseny nyilvánossága stb. - ez mind a vezetést érinti. Ha az érdekelt kerületi szervekkel foglalkozunk, irányitsuk arra a figyelmet, hogy miben tudunk ebben a kérdésben előre jutni. Ernst elvtárs észrevétele a kitüntetéssel járó anyagi juttatást illetően: az állami kitüntetésnél az erkölcsi oldal az erősebb, itt viszont a munkaversenynél lényeges az anyagi elismerés. Hasznosítsuk ezt a jelentést és még nagyobb hangsúlyt adjunk annak, hogyan változott a munkaverseny és hogyan tudjuk továbbfejleszteni a verseny lendületét. Fogadjuk el a határozati javaslatot is. Adjunk megfelelő nyilvánosságot a munkaverseny mozgalomnak a kerületekkel, a szakszervezetekkel együtt. o 4