MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-12-15 548. öe. - 1978_VB 548/27

- 9 A VI. és a XIII. kerület összevonását - az egyéb kedvező tényezők mellett - indokolja a kulturális intézményekben gazdag- és az alapvetően ipari jellegű kerület egyesítésének a hasznossága. Városszerkezeti szempontból kedvezőtlen, hogy az egyesitett kerületet kettészelik a Nyugati Pályaudvar és kiszolgáló létesítményei. Az V. kerület fenntartását a párttagság, és a kerületben elhelyezkedő országos irányitó szervek és központok nagy száma indokolja. A kerület lélekszáma, területe és több fontos mutatószáma alacsony. Javaslatunk szerint azonban a megmaradó központilag intézkedő I. fokú szakigazgatási feladatokat az V. kerületi Tanács kapja. Meggondolandó, hogy a más kerületekben elhelyezkedő néhány minisztérium pártirányitását az V. kerületi Pártbizottság feladatává tegyük. A VII. és VIII. kerület összevonásával megfelelő nagyságrendű és jelentős ipari erejű, kulturális központokkal is rendelkező közigazgatási egység jön létre. A IX. és a XX. kerület összevonásával a jelentős iparral rendelkező IX. kerület:a dinamikusan fejlődő XX. kerülettel együtt megfelelő nagyságrendű közigazgatási egységet alkot. A XXI. kerület önálló megmaradását városszerkezeti helye indokolja. A Duna határolja, nehezen megközelíthető. Jelentős fejlődés előtt áll. Pártirányitási szempontból - a politikai, társadalmi összefüggések mérlegelése alapján - nyitott kérdés, hogy a Csepel Müveket a kerületi pártbizottság irányitása alá rendeljük-e? Itt jegyezzük meg, hogy a változatlanul megmaradó kerületek -s ez különösen Csepelre vonatkozik - nem részesülnek azokból az előnyökből, aaelyek az egyesítésből származnak. A javasolt megoldás a VI. és XIII. kerület összevonásánál emiitett problémán tul, abban tér el a városszerkezeti követelményektől, hogy nem irányozza elő uj belvárosi kerület kialakítását, a dél-budai kerület határát nem a 7-es számú bevezető főútvonal mentén jelöli ki. Végül Észak-Pesten a városszerkezeti meggondoi*