MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-10-18 544. öe. - 1978_VB 544/4

- 3 lakásépitési tervét, illetve irányelvei, ,igy ők heveszik a Délhadai metró épitést is, mivel ez már az ATB. jegyzőkönyvében szerepel is. Az egy más kérdés, hogy előzetesen tárgyalni kell a Kormánnyal. Molnár Endre elvtárs ; A beterjesztett anyagot elfogadásra javasolja, ennek a koncepciónak az alapján lehet dolgozni. Igaza van Szépvölgyi elvtársnak, hogy az előterjesztés minden vonatkozásban összhangban van a KB. határozatával. Abban is igaza van, hogy a lakás rehabilitációt is összhangba kell hozni. Az epitőipar problémáját együtt tárgyalta a KB. a lakásépítés problémájával. Tehát anyagi-, és műszaki alapon is meg kell alapozni a lakásépítést, olyanokat is meg kell alapozni, amelyekről már döntések születtek. Nem valószínű, hogy a VI- VII. ötéves tervben nagyobb irányú lakás-korszerűsítés irányozható elő, mert akkor már a tiszta lakásszaporulat nagyobb lesz. Bár elfogják birni, mert a fővárosban a lakáshelyzet már akkora javulni fog, már ezt a mellékelt táblázatok is mutatják. A D-budai és az Északi metróvonal megépítésének szükségességénél neki semmi kétsége nincs, hogy meg kelljen-e épiteni. A város azon részének a tömeges lakásépítéséhez ésszerű, és szükséges, hog^ megépüljön. Nagyon nehezen elviselhető egy rövid szakasz megépítésének a hosszú határideje. Ez már régóta napirenden van. r # A 15 éves lakásépitési tervének irányelvei c. előterjesztés alkalmas arra, hogy a Budapesti Pártbizottság elé lehessen terjeszteni és utánna a Minisztertanács elé. Szerinte ezt már nem halasztgatná, mert a bizonytalanság nagyon káros lenne az előrelépésnél. A munkálatokat és az ütemezést ugy kell végezni, hogy az előkészítésnél lépjünk, illetve az előkészités nem lehet objektív akadálya a lemaradásnak. A VI. 5 éves tervben ezek már nem lehetnek hátrányai, ugyan már késésbeavagyunk, de ezt nem szabad tovább tetőzni. Szeretné ha ezt az igényt a VB. erőteljesen alátámasztaná. Javasolja,az anyagot a VB-nek, hogy tájékoztató jelleggel fogadja el, és terjesszék a BPB. elé majd a Minisztertanács elé kerüljön az anyag. Kurucz Imre elvtárs ; Az anyag elkészítése nagyon komoly munka volt, világos és egyértelmű. A 8. oldalon leírtakkal kapcsolatban az a véleménye, hogy a 300.000 lakás sem lesz meg, mivel 1990-ben a feszültség még nagyobb lesz. Aláhúzná azt, hogy erősődfrfni fog a kontra ^a régi Budapest és az új lakótelepek között. A 15 éves tervben előtérbe kell helyezni a rekonstrukciót, tehát a lakások felújítására, korszerűsítésére nagyobb gondot kell fordítani. Javasolja, hogy a VI. 5 éves terv lakásépítésének javaslatával együtt a kapacitás-helyzetet is nézzék meg, hogy a vállalatok valóban mennyit tudnak vállalni. Szabó Piroska elvtársnő ; A 2. sz. mellékletben szerepel, hogy a Tervhivatal hogy számolt és hogy számolt a Fővárosi Tanács. Ugy gondolja, hogy olyan lakásépitési programot kell elfogadni, ami figyelembe veszi a Kormány határozatait, illetve átszámításoknál/ családszám kialakítását. Nem lehet olyan kicsi lakást kialakítani, hogy két generáció ne lehesen együtt. /Pl. szülő, gyermek / Nem lehet belemenni a kicsi alapú lakások építésébe, mert az csak időleges megoldás. Szerinte a minőséget együtt kellene megoldani a mennyiséggel. k