MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-08-23 540. öe. - 1978_VB 540/23

- 22 ­hogy a veszteséget nem sikerült kikerülni, ez a szerződési pontatlanságokkal is összefügg. Piros elvtárs azt mondja, hogy a két ügy még nincs lezárva. Nem lehet tudni, milyen kár fog keletkezni. A vállalkozói tevékenységben lehet­nek veszteséges lépések is. Akkor jár komoly felelősséggel, ha kimutatható a bűnös könnyel­műség. A másik két ügyben ilyen könnyelműség volt. Nem volt kellően alapos a munkájuk, de a későb­bi üzletekben a többi külker.vállalat felelős­sége is kimutatható, meg kell büntetni őket is. Én a szigorú megrovás is elfogadtam volna. Gérnyi elvtárs; Ahhoz nincs kiegészíteni valóm, amit Molnár elv­társ elmondott. Somogyi elvtársnál is történt korábban egy beszél­getés, amelyen szintén résztvettem. Piros elvtársat 15 éve ismerem, munkakörileg dol­gozunk együtt. Szakmailag hozzám kellett hogy jöj­jön a problémáival, minden beszélgetésen második­ként voltam jelen, meglepődött, hogy ott vagyok. Piros elvtárs ehhez a típushoz tartozik: minden kérdésben - a 15 éves tapasztalat azt mutatja, ­hogy hallatlanul éleseszü, jó meglátásu, dörzsölt vezető, kapcsolatod kereső és a saját útját egyen­gető ember. Ami nem került szóba; amikor az V.ker.PB vizsgá­lata megindult, neki akkor is volt észrevétele a majdan bekövetkező vizsgálat elfogultságával kap­csolatban, ugyanilyen alapállású volt Molnár elv­társnál is. A népgazdasági kár tény, minden vonatkozásban ki­derülj, az elévülés is, hogy miért, ez kérdőjelet hagy. Ami le van írva a Fegyelmi Bizottság jelentésében, kisebb kör, mint amire a vizsgálat kiterjedt. Az sokkal szélesebbkörü volt. Széles körben kedélye­ket borzolt, foglalkoztak a témával nemcsak a vállalatnál. A munkát bénította. Piros elvtárs az EVM vezetőinek messzemenő, túl­zott bizalmát élvezte. Az ÉVM vizsgálati eredmé­nye típusos, a következtetése problematikus. El kellett volna jutni oda, hogy ebből a beosztásá­ból felmentsék és máshová tegyék. Ehhez fegyelmi határozatra nem is lenne szükség. Megítélésem szerint az EVM vezetésének ezekre a következteté­sekre el kellett volna jutni. A körülményeket fi­gyel embevéve Piros Istvánnak nem itt kellene dol­goznia. A Fegyelmi Bizottság javaslatát elfogadom, a szi­gorított büntetést is. Ernsát elvtárs: Piros István mindenhol fellebbezett. A légkört és a viszonyt mutatja az, ami kialakult. Az írásszak­értő véleménye is igazolja, hogy a maga útját akarja erősíteni. ./. L2>

Next

/
Oldalképek
Tartalom