MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-01-11 523. öe. - 1978_VB 523/15

- lk Továbbá megkérdezte, nem elirás-e a 3. o. első bekezdésében a "gépi munkahelyek", esetleg nem régi munkahelyeket akartak ezzel mondani? Katona Imre elvtárs válasza

: Egyetért Kurucz elvtárssal, jól megfogalmazott, konkrét iránymutató munkának tartja a Cselekvési Programot. A következő változtatásokat javasolja: vegyék be Ernst elvtárs javaslatát a munkáslakásépitéssel kapcsolatosan, mivel ez szélesebb, mint a munkaprogram. E kérdés kézbevétele nincs megfelelően megoldva, ezt kiemelten kezeljük, ehhez országos döntés szükséges. Vegyük figyelembe a Kurucz elvtárs által elmondottakat. Elismeri a Végrehajtó Bizottság a GPO munkáját, és ez adjon ösztönzést az elvtársaknak. Parnicsán elvtárs észrevételét helyesnek tartja, ha a GPB egy-egy tagja képviseltetné magát a tervtárgyalásokon. Egyetért Szabó elvtársnő véleményével is. Paál elvtárs első észrevételét dolgozzuk be a programba, a második észrevételével kapcsolatban: nem elirás a gépi munkahely kifejezés, a régi gépi munkahelyeket értjük alatta. Szépvölgyi elvtárs szerinte nem jól értelmezi az általa felvetetteket. Az egész Budapestre figyelembe kell venni az összes közintézmények, középületek tatarozását a városkép alakulása szempontjából. A tanácsi munkához 2.pontként be lehetne venni, hogy érvényesitsék a tanácsban dolgozó kommunisták azokat a célokat, amelyeket meghatározunk a felügyeletük alá tartozó szolgáltató vállalatoknál, intézményeknél, s legyen felelős ezért a Főváros vezetése. Es ösztönzésképpen a legjobb tapasztalatok gyors általánosítására nagyobb figyelmet kérünk. Hiányzik a záradék a program végén, hogy kik is kapják majd meg. Javasolja, küldjük ki a kerületi pártbizottságok első titkárainak, a budapesti szintű tömegszervezeteknek, az osztályoknak és a BPB tagjainak. AS