MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978
1978-08-23 540. öe. - 1978_VB 540/7
- 6 házási felhasználást fogunk megvalósítani a fővárosban." Ha előzőkben sem volt kapacitás akkor a szükséglet és a kapacitás közötti feszültséget ez még tovább növeli. A határozati javaslatban konkrétabb utalást kellett volna tenni: - A helyes megfogalmazás ez lenne: A népgazdaság anyagi helyzete és a főváros fejlesztése terven felüli megvalósítására irányuló törekvés. Ennek tükrében megitélni azokat a konkrét feladatokat ami kialakítható a Tanács által megfogalmazott anyagban. Az erőket erre kell koncentrálni; - a lemaradásokra az eredeti tervhez képest. A túlteljesítésre való törekvés mérséklését javaslom. Ilyen irányba lehetne erősiteni, pontositani a feladatokat. A holnapi minisztertanácsi döntés után pontositani lehetne azokat az intézkedéseket amelyeket politikai, társadalompolitikai vagy szakmai vonatkozásban kell tenni. Dienes Béla: Ez az anyag szebb mint az ami a Kormány elé megy. Egy sor olyan dolgot nem tartalmaz ami nyomasztó. Például a telefon kérdése, amit még elképzelni sem tudok, hogy hogyan teszik rendbe. Vagy több mint 500 üzlet van bezárva. Itt az a probléma, hogy a munkásszám továbbra is csökkeni fog. Ki üzemeltet? Mindig az épitési kapacitást szidjuk. Ennél még nyomasztóbb, hogy nincs tervező-kapacitás és amikor van belépnek bizonyos szervek értelmetlen kötekedéseikkel ami évekre veti a témát vissza. Ez az egész bonyolult helyzet ami sokkal rosszabb, mint ami le van irva, de egy sereg dolog van ami nyomasztó. Például az Árpád hid. Ezekkel a kérdésekkel is foglalkozni kellene és azt kézben tartani, megoldást találni. dr. Molnár Endre: A vitát szaporítani lehetne a végletekig. A jelentés nem csak a meglévő gondokat sorolja fel, hanem egy elemző jelentés és jelzi a várható tendenciákat is. Azt fel sem veti a jelentés, hogy hogyan teljesül a terv, milyen szükségletek maradnak kielégítetlenül. Ezt lehet jónak is meg rossznak is minősiteni. Millió dologról nem beszél ez a jelentés az igaz, de ez lehetetlen is. A teljesíthetőség szempontjából: a túlteljesítés nem valóságos, tehát a természetben, hanem csak a kiadásokban jelentkező túlteljesítés. Túlteljesítés egészen jelentéktelen helyeken történt természetben, de érdemleges mutatóknál, lemaradásoknál történt költség-túllépésekről van szó. Túlteljesítés olyan helyeken van ahol forintban túlköltekeztünk. Sajnos e gondot világosan kell látni, hogy a természetbeli mutatóknál ezzel arányos fejlődés nincs. Hogy ez mennyiben a Főv.Tanács témája ez egy külön elemzést követel. Egyetértek a javaslatokkal és értékelésekkel és azon kiegészítéssel amelyet Méhes és Biró elvtársak elmondottak. Világosan kell látnunk, hogy a feladatok számosabbak és nem csak a Főv.Tanács, hanem számtalan szerv együttes munkája szükséges ahhoz, hogy a VI. ötéves terv jobban alátámasztott terv legyen.
