MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-01-25 524. öe. - 1978_VB 524/6

- 5 Katona Imre elvtárs: - Javaslom fogadjuk el a tervezetet, korrigálni szükséges azt a megtörtént minősítésekkel; - megállapítható, hogy az elmúlt években fejlődött a minősítési rendszer még akkor is, ha a tervszerűségben és a tartalomban bizonyos változtatásokra van szükség. Követelmény továbbra is, hogy az alaprendeleteket be kell tartani, mert ez a tartalomra is hat. Javaslom, hogy a következő félévi munkatervünkbe szerepeljen a minősítési téma, hogy milyen változások történtek e területen; - a titkár- és osztályvezető elvtársak is az év elejétől jobban koncentráljanak e munkára, hogy ne az évvégén kerüljön, szinte kampányszerűen erre sor; - szakszervezeti hatásköri probléma: ne keverjünk semmit össze. A PTO-hoz tartozik a felügyelet, ebből következik, hogy ennek az osztálynak kell biztosítani a szakszervezeti fitkárok minősítését is. Más kérdés, hogy a szakmai részt természetes, hogy az érintett osztályokkal kell koordinálni, egyeztetni. Závori László elvtárs: Az eljárás világos, a hovatartozás nem Nem értem, hogy a szakmai szakszervezeti titkárok miért nem sorolhatók ugyanúgy a GPO-hoz, mint a vezérigazgatók. Egyetértek azzal, hogy a véleményeket a PTO-nak kell összeszedni, de azt vitatom, hogy a minősítésen nem az illetékes osztálynak kell részt venni. Katona Imre elvtárs: Nem vita kérdése ez. A szakszervezetek felügyelete a PTO-ra tartozik. Persze azt a gyakorlat alakítja, hogy nem minden minősítésen kell, hogy a PTO vegyen részt. Pataki János elvtárs: Javaslom, hogy üljünk le osztályvezetők s egyeztessünk e témában. A VB. a javaslattal egyetért. £