MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1977

1977-04-20 505. öe. - 1977_VB 505/21

18 Polinszky elvtárs: A jelentest jónak és a VB vitáját kiegészítőnek gazdagnak tartom. Jól tükrözi az elmúlt 5 évet. A jelentésből és a hozzászólásokból kiderült, hogy annak ellenére, hogy a legnagyobb egyetemről van szó, a problémák nem súlyosak, ami a közös állami, párt, KISZ., szakszervezeti munkának is köszönhető', a jól szervezett egyetem képét most is láthatjuk, s ezt a harmonikus munkát még fokozni lehet és kell is. Mindebből következik, hogy nem véletlen, hogy a Műszaki Egyetemet kértük fel a beszámolásra. Nagyon lényegesnek tartom, mint pozitívumot kiemelni az Önállósággal való helyes élést, az öntevékenységet az egyetemen. Példa lehet a többi egyetem felé is. A határozati részt javaslom áttekinteni és átdolgozni az itt elhangzottak alapján; tömörebben, oktatáspolitikusabban és politikailag orientálóbban. Ennek megfelelően a népgazdaság érdekeihez igazítani az oktatás struktúráját, a tananyagban stabilitást. Dienes elvtárs hozzászólását, véleményét megszívlelendőnek tartom, mert az ipar igényével sokszor lehet találkozni, az egyetem reagálásával már kevésbé. A belső integrációval értünk egyet, ami belső tartalommal is rendelkezik, ezt 25 év múlva fogják élvezni, fiaink, unokáink, ezért kell a korszerű oktatás kialakítása hosszú távon is. Szükséges, hogy már a középiskoláknál figyelemmel legyünk az egyetemi évekre. Evek óta érezni, hogy romlik a matematika, kémia, fizika stb. tantárgyakból jól vizsgázók aránya, amit az ipar, a népgazdaság igénye nem tud eltűrni, ilyen a vegyészmérnöki kar is. A sportlétesítménnyel kapcsolatos felvetésekkel teljesen egyet tudok érteni, ezt a Fővárosi Tanács illetékeseivel rövid távon rendezni szükséges. Az egyetemi városrész kialakítása más kérdés, ez politikai meggondolást képez. Tervezünk egy oktatásügyi tanácsadó szervezetet létrehozni az ipari szakemberekből, mely az Akadémia és a minisztériumi üléseken nagyobb látószöget biztositana az ipar számára igényként fellépő szakember képzéssel kapcsolatban, ez eddig áttételesen volt meg. A kétfokozatú képzési forma szerintem jó, bevált. Vitatkoznék azonban, hogy amikor jóváhagyjuk például a vegyészeti képzést akkor az illetékesek ott voltak és mégsem alakult ez megfelelően. Ezt mindenkinek komolyan kell venni. Nagyon kell vigyázzni, hogy amikor egy rendeletet készítünk, ne legyenek előre kidobva, mert akkor a rémhírek akadályozzák a munkánkat. Ilyen volt a KK-munkával kapcsolatos rendelettel is. További jó együttműködést kíván a szakmai és a politikai szervezeteknek. 1A