MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1977

1977-11-16 520. öe. - 1977_VB 520/6

- k nem volt alapos. Az világos, hogy a tevékenység nem egyszerű témát takar. Amiről most beszámoltunk az két éves munka. Az V. ötéves tervvel lépett életbe a konvertálható árualap helyzete. Az biztos, hogy nem ugy lett biztositva, hogy kiemelt kapacitás, vagy gép kapacitásra. A piac hitelezésből is van kockázat vállalás példa erre az MHD. Az egész témánál furcsa helyzettel állunk szemben, mégis azt kell megállapítani, hogy a a rekonstrukció szervezettebb, gyorsabb mint eddig volt, tehát ez tervszerűbb. Csak a régi ismérveket hozta még magával. Ez a jelentés jól összegezte, jó követkzetéseket vont le. A KB-sok a jelentést ismerik és egyetemek vele, a tapasztalatok egybevágóak a jelentésben leirtakkal. A jelentésben 75 vállalatról van szó, ebből 29-et mutat be. Ez olyan nagyságrendű, ami általánostiható tapasztalat. Még három gondolattal egésziti ki : - hogy a 45 milliárdos hitel konstrukció népgazdasági szinten is helyes, másik, hogy a budapesti székhelyű vállalatok részesedése a 45 milliárd ból megfelelőnek tűnik, harmadik, hogy a hitel mit ilyen nagyságrendbe igénybe vettek úgy jelentkezik, hogy technológiai fejlődése megfelelően halad-e előre. A fővárosi ipar efektiv ennek a hitelnek az igénybevételével nem megfelelően alakul. Persze rövid idő alatt ezt nehéz lemérni, persze a kapacitás helyzet játszott nagy ázerepet, de szerepet játszott a létszám felfutás helyzete. A követelmények a hitelkérelmek elbírálásánál lényegesen feszesek voltak, ezt a vállalatok vállalták, de csak 5o %-ra teljesítették. Sajnos, hogy a fővárosban a teljesités csak 5o %-os arányban sikerült, ezt a jelentés is mutatja. A VB. figyelmébe ajánlja a felelősségre vonást, hogy azért csinján bánjanak ezzel a kérdéssel. A személyi felelősségre vonást ott szabad alkalmazni, ahol bizonyitható. Viszont el kell marasztalni azokat a szerveket, akik a vállalásukat nem teljesitették, de különbséget kell tenni, hogy " marasztalni" vagy"felelősségre " vonni. Összeségében az értékelés pozitivnak mondható. Dienes Béla elvtárs : A konstrukció jobb mint eddig volt azt elmondhatjuk, mert az egész folyamat lebonyolítása gyorsabb, mint az előző metodika szerint. El kell határozni, hogy az események egisztrálásánál akar-e a VB. maradni, vagy tevőlegesen bele segitünk. A jelentésből kitűnik, hogy csak 45 milliárd Ft-ot teljesítettünk és már elmúlt az V. ötéves terv fele. Ki hiszi el, hogy 1981-re hozzák a vállalatok amit előirtak. Nem lehet csak azét a dolgot a kerületekre bizni, mert az csak kerületi szinten látja, de a Budapesti PB. az egész Budapest viszonylatában tájékozott. A jelentésben az nem tetszik, hogy a szövetkezeti ipart is biztassák, hogy hozza a tervet. Valami szelekciót kellene csinálni, mert ezek az apró vállalatok csak csip- csup összegeket tudnak hozni. Szerinte a szövetkezeti ipart semmiféle képpen nem szabad támogatni. Szerinte nem a tőkés gép importtal, hanem a szocialistával van probléma, mert ha rendelnek egy gépet szoc. relációból azt három év múlva lehet megkapni. Ezekről a gépekről a beszerző vállalatok még csak egy katalógust sem tudnak adni. Magyarországon is rá kellene térni arra, hogy a nagy tőkés exoortot hozó vállalatokat jobban kellene támogatni, 111, jobban rájuk kellene figyelni. G