MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1976

1976-06-16 484. öe. - 1976_VB 484/4

- 3 Boros elvtárs: - A kongresszus után vagyunk egy évvel - mi a jelentés célja? - Használjuk a szinvonal és az állapot kifejezést. Van-c az anyagban a kettő között különbség? Kelen elvtárs: - Az apparátus véleményére, vagy esetleg tudományos intézetekre támaszkodtatok a jelentés készítésekor? Kurucz Imre elvtárs: - Hogyan értik, hogy a társadalom érdekeit nem sértő egyéni érdek nem maradhat sokáig kielégítetlen? - Hogyan értik a kettős mérce problémáját? - Gyakori-e az elvont moralizálás és ennek milyen formái vannak? Pál elvtárs: - Miért nem került sor az anyagban a haladó mozgalmak, ideológiai hatások vizsgálatára. Ernszt elvtárs: - Szerepel az anyagban, hogy a munkások állásfoglalása gazdasági kérdésekben gyakorlati jellegű és ösztönös. Hogyan értik ezt az ösztönösséget? Válasz: Pataki elvtárs

: A VB. állásfoglalásait figyelembe vesszük és amennyire tudjuk az anyagot még finomítjuk. E hónap végére a KB-nak meg kell küldeni a jelentést. A KB. ülése után készítjük el a feladattervet, amelynek két részből kell állnia: egy helyzetképet kell adjon Budapesten; és foglalja magába az eszmei színvonallal kapcsolatos feladatokat, de ezt csak a KB. ülése után tudjuk megcsinálni. Nagyon nehéz lenne megfogalmazni mekkora az a vagyon, amely már a tudati torzuláshoz is vezet. Sokan vannak, akik a vagyo nosodást tekintik a kispolgári gondolkodás melegágyának. Az anyagban mi nem az adott gazdasági vezető személyére, hanem az adott csoport érdekére gondolunk. A függő viszonnyal kapcsolatban: szerencsés-e ez a megfogalmazás? A magara részéről ezt a megfogalmazást helyesnek k-