MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1976
1976-01-02 472. öe. - 1976_VB 472/7
- 6 Szabó Piroska elvtársnő : az üzemek fizetnek u.n. "község, vagy városfejlesztési " hozzájárulást. Ezen felül csak módjával lehet "abajgatni" az igazgatókat, mert az ezen felül kért összegek többsége a dolgozók részére felhasználható összegből kerülnek kifizetésre / sportcsarnok/. Ezt a munkások a szakszervezet felé fel is vetik. Olyan társadalmi munkát végeznek szivesebben, melynek eredménye a gyárban realizálódik. Tanácsi ügyintézés: a vállalatok ne járuljanak hozzá, hogy a dolgozók munkaidő alatt intézzék ügyes-bajos ügyeiket, és ugyanakkor a szabad szombaton nem keresik fel a tanácsokat, holott van félfogadás. dr. Molnár Endre elvtás: A Pártbizottság elképzelésével - hogy a legfőbb politikai és gazdasági problémákra a lehető legkonkrétabban adjon választ, és meghatározza a munkaprogramot az éves és az V. ötéves tervvel kapcsolatban - egyetért. Erősiti, hogy a PB.-ülés a beszámolóval összhangban fogadjon el munkaprogramot és azt kapják meg a ker. PB-ok alapnak. Ez akkor is lehetséges, ha a vállalatoknak véglegesitett terve nincs, mert éves terve általában minden vállalatnak van. Politikailag a legfontosabb kérdés, hogy az emberek értsék meg, hogy van egy reális ötéves terv, de a realitást az jelenti országon belül, hogy amit a terv előirányoz, azt szervezetten, jó munkával végre fogjuk hajtani. Ha nem igy lesz, akkor a terv realitása kerül veszélybe. Csak a tervvel együtt valósul meg az életszinvonal-politika is. Ennek megértetése adja a mozgósitó erőt. A beszámolóban is nagy hangsúllyal szerepeljen maga a tervezés kérdése. Ha a vállalati tervekben nem érvényesülnek a központi tervelképzelések, akkor a megvalósítással baj lesz. Ebben a tekintetben a központi szervek mellett igen jelentős feladatai vaannak a kerületi PB-oknak, a BPB-nak, a vállalati PB-oknak. Kiemeli a vállalati tervező munka jelentőségét és az erre befolyást gyakoroló helyi szervekét./: Hitelekért Ígértek be nem tartása:/. Mindenkit arra kell orientálni, a pártszervek felelősségét hangsúlyozva, hogy a tervek népgazdasági előirányzattal összhangban készüljenek, reálisak legyenek. Felelősségrevonást és ellenőrzést is kell alkalmazni. A lehetőség és a BPB kompetenciája nem korlátlan, de a munkatervben, munkánkban az iparra koncentráltan kell figyelni. A teljes politikai erőt erre kell összpontosítani, és másodsorban a várospolitikára. Kurucz István elvtárs: A budapesti közvélemény összetettségéről, bonyolultságáról beszél. A közvélemény formálásánál emliti a TV és rádió szerepét /: szilveszteri műsor:/. A rádiónak és TVnek is sokkal koncentráltabban, fegyelmezettebben kell szolgálnia az ötéves tervet. Parnicsán László elvtárs: Felveti, hogy az Óbudai Tégla- és Cserpéipari Egyesülés külföldi licence alapján födémgerendát gyárt, amely igen megfelelő, de a gyártást akadályozza az EMI, mivel nem hajlandó minősiteni. Vida Kálmán elvtárs: A vezetéssel szemben támasztott igényekről, a közmorálról, a közvéleményről beszél és hangsúlyozza a szó és a tett egységének fontosságát. Javasolja összegyűjteni a "kiskapu-kulcsokat". Jogsegély-szolgálatnál a rosszat le kell faragni. A nvugdi,jasok fizikai munkát végezzenek, ne - összeköttetéssel tanácsadóként működ jenit. Vf.
