MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1976

1976-10-20 493. öe. - 1976_VB 493/12

,0 - 1) Szépvölgyi Zoltán elvtárs: hozzászólásában, hangsúlyozta, hogy az anyag felfogásával, alapértékelésével egyetért. Véleménye szerint talán még erősiteni kellene azt, ami szerényen van megfogalmazva, hogy valójában nagyon jó a légkör, biztosítva van a szabad vita lehetősége, a légkör demokratikus, őszinte mind a VB, mind a PB üléseken. Felveti, a 2. oldalon szó van arról, hogy a párt politikájának, a határozatok, az előttünk álló feladatok végrehajtása érdekében a figyelem arra irányuljon, hogy milyen témák kerüljenek a testületek elé. Ehhez szeretné hozzáfűzni azt, ne ilyen kategorikusan, állapitsák ezt meg. A lényeg az, hogy a legfontosabb feladatok kerüljenek a VB ülés elé, mint ahogyan, az eddig is történt. Felveti továbbá bizonyos objektiv, szubjektiv okok miatt születtek olyan, határozatok, amelyek nem kellően voltak átgondoltak, végrehajthatóak. Nem kevés az olyan, határozatok száma, amelyeket tartalmilag végrehajtani igen nehéz, amelyekhez a feltételek nincsenek meg megfelelően s emiatt a végrehajtásuk nehezen megy. Vonatkozik ez állami határozatokra is. Ugy gondolja a határozatok hozatalánál ezt figyelembe kell venni, és a végrehajtás feltételeit is számba kell venni. Példának megemliti a budapesti ipar szelektív és intenzív fejlesztésére hozott határozatot, amely igen jó határozat, de a végrehajtásának feltételeit nem vizsgálták meg. Ennek a feltételei kevéssé biztosítottak, ennek ellenére valamikor biztosan, végrehajtásra kerül, de mégis problémát jelent az, hogy a végrehajtás nem megy ugy, ahogyan kellene. Problémát jelent tehát az, hogy nem mindig gondolják át, hogy a határozatok a feltételeknek, a körülményeknek megfelelőek-e. Nem tartja jó dolognak azt sem, hogy a határozatok végrehajtásáról - éppen, az emiitett körülmények miatt - csak formális információt lehet adni. Differenciáltan, kellene ezt a részt véleménye szerint megfogalmazni. Olyan határozatok születnek, amelyek széles körben, mozgósitják a politikai apparátust, de ha azt látják, hogy azokkal nem lehet mit kezdeni, nem tudják végrehajtani, elkedvetlenednek az emberek, feleslegesen kötik le energiáikat. Ugy gondolja állami szinten is kellene ezen a téren javitani. Hiányolta az anyaggal kapcsolatban., hogy az adott cimnek a tartalom atekintétben nem felel meg, hogy kevéssé tér ki az apparátus munkástilusára, munkamódszerére, nem mutatja be kellően, hogy az milyen. Az a javaslata, vagy vegyék ki a cimből, vagy elemzőbben kell kifejteni az apparátusra vonatkozó részt, annál is inkább mert erről sok pozitiv dolgot lehet leirni. Javasolja e kérdést gondolják át. A kádermunkával kapcsolatban véleménye az, hogy jó javaslatokat kell hozni és akkor nincs arra szükség, hogy másokról is szó essék. Véleménye szerint a munkabizottságok kérdése igen röviden van leirva. Ezek a PB munkabizottságai és több lehetőség volna a megfelelő foglalkoztatásukra ugy is, hogy egyes anyagokat csak a munkabizottságok tárgyaljanak - különösen szakmai vonatkozásuakat - és ezzel tehermentesíteni lehetne a VB-t. Véleménye szerint nagyobb súlyának kellene lenni a munkabizottságoknak, állásfoglalásaiknak, s helyes lenne hatáskörüket bővíteni egy kicsit. Az információt illetően véleménye az, hogy kevesebbet, de tartalmasabbat kellene adni. Javasolja még, hogy a 7. 8. oldalon leírtakat világosabban, fogalmazzák meg. Ál