MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1975
1975-04-15 451. öe. - 1975_VB 451/7
-íSzabó Piroska elvtársnő: Az ilyen jellegű témák tárgyalásánál mindig felmerült a lakásberendezések költségcsökkentése és ez visszatérő téma. Hogy miért drágább az uj házgyári termék? nyilván azért, mert a Tervhivatal nagyobb árat rak rá, de ez nem drágább csak azért mert jobban megterhelik. A bútorok beépítése olyan célt szogjjLál, hogy ezek a lakások ezzel válnak lakhatóvá és igy mégis egy kulturáltabb életet biztosit. A "cs"-lakásokat szégyen-padra kellene állitani, arról nem beszélve, hogy ezt csak az alacsony fizetésű munkás fogja megkapni. Újra termeljük a különbségeket itt a lakásnál. Az áraknál mindig a minőség, a területcsökkentés az első, ami nem helyes. A Tervhivatal azt mondja, hogy túlméretezi a Tanács az iskolákat, de ha lesz például 3 gyermek is egy családban? Hiszen gyerek- és tantestületi nyomor van. Egyik helyen a tanácsot elmarasztalják és valahol az igényeket meg csökkentik. Az uj lakótelepeknél előtérbe van helyezve a gyermekek fokozott védelme, mert az utcán csatangolnak, nincs hely ahol felügyelet alatt lennének és ez szomorú. Javasolja a VB-nek, hogy a Fővárosi Tanácsot támogassa. Kelen Béla elvtárs: A politikai oldalát emliteném. A mi pártunk helyes politikája megmutatkozik ezen a téren is. A munkások öntudata ma már sokkal fejlettebb és nagyobb. A lakások szűkek, mert a gépesités több helyet foglal el, ezért az un. "nyomortanya"-szerüség jobban kitűnik. Az árellenőrzések helyesek és kellenek, de a lakásárak emelkedésének okai a belső törvényszerűségeinkből történik. Ha már magasabb bérek vannak és ebből erednek a magasabb árak is, amihez még a kapacitás problémája is hozzá kapcsolódik. Arra kell a fő irányt venni, hogy a felső szervek lássák ezeket a változásokat, problémákat, jelezni kell tisztán, őszintén, hogy ezt a kapacitást ki tudjuk használni és követelések nélkül is a támogatást megadják. Dienes Béla elvtárs: A lakásépítkezések túlságosan É-D irányba húzódnak, ami a munkaellátottságban problémákat fog előidézni. A tervezet nagyon aránytalanul telepit az ipari elhelyezkedéshez képest és igy a felhalmozásból többet vonunk el. 11 milliárd a metróépités. A főváros vezetése sokkal könnyebb helyzetben lenne ha ezek az üzemek a fenntartás veszteségeivel számolhatna. Káposztásmegyernél az Újpesti Vasúti Hid megépitése sokkal olcsóbb lenne és ugyan ilyen a Csepeli Hid lent, ez sokkal olcsóbb mint a mélyépitésü vasút és megnézni, hogy nem lenne-e olcsóbb a közmüvesités. Ez az előterjesztés megszünteti a munkáslakás-épitést a három nagy üzemnél, pedig nagy lakásépítkezésünk van és itt a Fővárosi Tanács határozatai is hátráltatnak. Például a Rákospatakot zöld területté nyilvánította, holott az büzmező és a közlekedési gondokat is le lehetne óriási mértékben csökkenteni. H-