MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1975
1975-01-31 446. öe. - 1975_VB 446/5
-3Hozzászólások: Udvardy Károlyné et. ; A jelentéssel egyetért. Náluk az üzemben is hasonlók voltak a tapasztalatok. Kiemelte, hogy a beszámoló taggyűlések óta, de a Kongresszusra való készüló'dés egész időszakában igen komoly fejlődés tapasztalható a pártszervezetekben; fegyelem, aktivitás, és a pártélet különböző területein. Bátran felvetik az üzemben lévő gazdasági problémákat, ezek megoldására tesznek javaslatokat; pl. felhivják a figyelmet az anyagellátás körüli nehézségekre. Ezekből olyan következtetést vontunk le, hogy a megválasztandó, illetve újjáválasztandó vezetőségeknek vissza kell térni a taggyűléseken felvetett kérdésekre, javaslatokra és be kell épiteni munkájukba. Parnicsán László et. ; - Két gondolatot vetett fel: egyetértett az anyaggal. Három - négy vezetőségválasztó taggyűlésen vett részt. Sok vita volt a szervezeti szabályzat módosításával kapcsolatban : sok helyen a PB-ken is meg nem értés volt tapasztalható pl. a feddhetetlenséggel kapcso latban. Javasolja, hogy ezt pontosabban körül kell irni. A másik kérdés: szintén sok hozzászólás volt az üzemi demokrácia kiszélesitésével kapcsolatban. Ahány munkaterület, annyi az elképzelés. Javasolja, hogy ezt a kérdést is pontosabban kell meghatározni. A vezetőségválasztó taggyűlések színvonalukat tekintve sokkal jobbak voltak, mint 197o-ben. Igen nagy fejlődés érezhető fegyelem, társadalmi munkavállalás vonatkozásában; de egyéb vonatkozásokban is. Pl. kevésbé voltak a taggyűléseken anyagias természetű hozzászólások ez részben azért volt, mert a KB. határozat óta a bérkérdések alapvetően rendbe lettek téve. Katona Imre elvtárs a napirendet összefoglalta: Javasolta; a Végrehajtóbizottság fogadja el a jelentést és használja fel a Pártértekezlet szóbeli beszámolójához; ehhez még hozzá kell venni a programnyilatkozat vitáját. Az irányelvek vitája aztmutatja, hogy felelősségteljesebben mozog az egész párttagság. Parnicsán et. hozzászólása tel jesen jogos a feddhetetlenség és üzemi demokrácia kérdését illetően, ezeket valóban pontositani kell, mert az emberek gondolkodásában az értelmezés differenciált; tehát ezt a kérdést a végrehajtási útmutatóban kell majd rendezni. Ami a taggyűlések szinvonalat illeti, valóban nem szűkültek le szociális; bér-kérdésekre, továbbá nem kapott teret a demagógia. Javasolom, fogadjuk el a jelentést és a hozzászólásokban elhangzott tapasztalatokat is hasznosítsuk a pértértekezleten. 5"
