MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1975

1975-10-24 465. öe. - 1975_VB 465/10

-ISzépvölgyi Zoltán elvtárs; egyetért a jelentéssel, különösen a I. pontban foglaltakkal, de felveti, hangsúlyozni kell a keretterv jelleget. Javasolja 1977-re betervezni - miután fontos politikai kérdés - a hatósági ügyintézés, a tanácsok és a lakosság kapcsolata témát. Felveti, nem volna-e célszerű a Munkásőrség témáját későbbi időpontban tárgyalni, tekintettel arra, hogy uj parancsnok van. Korainak tartja az 5. old. 9. pontjában a termékösszetétellel kapcsolatos dolgot. Ez az ipar nagy részét Érinti, s ennek hatását 1976-ban nem lehet még érdemben lemérni. Javasolja a 13. pont megváltoztatását, mert igy nem elég jelentős dolog. Azt kellene bevenni, hogyan állunk a kapcsolódó létesitmények fejlesztésével az épitőipar vonatkozásában. Javasolja a 7. oldal. lo. pontját másképpen fogalmazni, mert ez olyan feladatot ró az előterjesztőkre, amelyet nem tudnak teljesíteni, igy nagyon általános. Javasolja a lo. oldal 9 pontját előre hozni és azt vizsgálni, hogy a jelenlegi egészségügyi irányitási rendszer hatékonysága milyen és mit hoz majd a változtatás. 1976. II. félévre javasolja. Gérnyi Kálmán elvtárs: véleménye szerint egy ilyen programot kidolgozni hasznos, szükséges és célszerű, ugyanakkor nagy rugalmassággal kell kezelni. Javasolja, hogy a I. fejezetben a gazdasági épitőmunka arányos fejlődésénél változtassanak a fogalmazásáno: a legnagyobb vállalatokat megkülönböztetett figyelemmel kell kisérni, de a többit is figyelni kell. A 13. oldalon h fővárosi vállalat szerepel a termékszerkezet változtatással kapcsolatban, lehet, hogy ez nem négy lesz, tehát itt is rugalmasan kell kezelni a dolgokat, és éves programok alapján pontosítani. Király Andrásné elvtársnő: a tervezetet elfogadásra javasolja. Sok feladatéról van szó és vannak visszatérési kötelezettségek is. Javasolja, olyan témáknál, amelyeket a központi szervek napirendre tűznek, jelezni kell ezt a tényt. Helyesli azt, hogy a végrehajtásban több osztály együttműködése van tervezve, ezt még lehet tovább bőviteni. Ezért is javasolja a honvédelmi munka témájánál bevenni a PMO-t is, mert ennek a munkának jelentős része az iskolákban zajlik. A munkásosztály témájánál viszont helyes lesz a GPO közreműködése, nélkülük ezt lehetetlennek tartja elkészíteni. A művészeti terület pártirányitásának kérdését javasolja tervbe venni 1977-re, a testületi ülés sokat segíthetne ezen a területen. A családi nevelés kérdésének napirendre tűzésével egyetért, a HNF tervezi úgyis a szülői munkaközösségek korszerűsítésének vizsgálatát, érdemes lenne ehhez kapcsolni. Az egészségügyi téma előrehozatalával egyetért, a MT 1976-ban foglalkozik ezzel a kérdéssel, jó lenne ehhez kapcsolódni, illetve képet kapni az egészségügyi terület pártirányitásáról. Felveti azt, tudomása szerint a minisztériumok pártirányitása a KB illetékes osztályainak feladata, helyes lenne-e az, ha ebből a mechanizmusból kiemelnék? Parnicsán János: javasolja a tervezet elfogadását. Igen fontosnak tartja az alapszervezeti munka színvonalának emelését, a tagság eszmei, politikai, cselekvési egységének fejlesztését. Az 5. oldal 11. pontjával kapcsolatban javasolja a Budapest fejlesztésében résztvevő építőipari vállalatok munkájának megvizsgálását, ez összefügg a lakások, óvodák, bölcsődék építésével, a rekonstrukcióval. 40