MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1975

1975-09-26 463. öe. - 1975_VB 463/9

a vitavezetők jó felkészítése, megfelelő anyagok biztosítása. Tapasztalata az, hogy a központi, a BPB anyagok jók, a kerületiek már kevésbé ütik meg a mértéket. Elmondása szerint a kerületben a szervezettség megfelelő, ko-k5 %, de sok gondot^okoznak a kislétszámu alapszervezetek, ahová kívülről kell bevinni vitavezetőket. Fontosnak tartja még azt, hogy ebbe az oktatási formába főleg munkásokat, kisebb beosztású dolgozókat - közkatonákat - és ne vezetőket vonjanak be. Parnicsán et.; van olyan tapasztalata,^ hogy a vitakörökbe főleg vezetőket vontak be, akiknél érezni lehetett azt, hogy nem nagyon érdekli őket a dolog, a felvetett témák. Vitás kérdések merültek fel pl. a párt szövet-^ ségi politikájával kapcsolatban, az értelmiség helyéről^ szerepéről, az üzemi demokrácia kérdéséről - nem értették meg, hogy az üzemi demokrácia lehetőségeivel élni kell, azt gyakorolni kell. Javaslata az, hogy a vitaköröket differenciáltan szervezzék, és igen nagy gondot fordítsanak a vitavezetők felkészítésére. A differenciálásra szükség van azért is, mert más és más kérdéseket kell megvitatni, megértetni értelmiségiekkel és munkásokkal. dr.Ritter Tibor et.: véleménye az, igen értékesek a BPB tapasztalatai. A kerületek többségében értik, ho^y milyen hatékony agitációs eszközről van szó. A partmunka gyakorlatában igen rövid idő alatt épült ki ez az uj módszer a X. Kongresszus után, a hozott határozat szellemében. Javasolja, hogy a BPVB az ideológiai titkárok figyelmét hivja fel, hogy egy határozatot ilyen módon kell és lehet végrehajtani, 111. a végrehajtást megszervezni .,és e téren lényeges a különbség a Kongresszus előtti rendszerhez képest. Ezzel a módszerrel hatékonyan lehet magyarázni a politikát, mozgósítani a cselekvésre. Egyetért azzal, hogy az alapszervezetekhez kell viszonyítani a szervezettséget, de elsősorban mégis azt kell figyelembe venni, hol van szükség politikai vitakörre, mint agitációs formára. A cél nem a létszám ellenőrzése, hanem a hatékonyság figyelembe vétele, azt szeretnék tudni, hogy milyen kérdések iránt van érdeklődés, mi#t hogyan sikerült megértetni, elfogadtatni. A BPB tapasztalatai igen fontosak, s ezek egy kicsit összhangban vannak az országos tapasztalatokkal, de sokkal gazdagabbak, mint jó néhány megyében. Ezért jó ha megfelelő együttműködéssel a tapasztalatokat országossá tesszük. Király Andrásne et-nő; egyetért az elhangzott kiegészítéssel és felszólalásokkal. A jelentésnek vannak gyengéi. Elég sok mindent mond az irányításról, felkészítésről, szervezésről, szervezettségről, de kevesebbet arról, hogy milyen ennek a módszernek a hatékonysága, tartalma, betölti-e az alapfunkcióját. A következő időkben ezekre kell választ adni. S ez a forma, módszer valóban hatékony eszköz lehet, ha arra szolgál, amit elhatároztak: hogy alapvető kérdéseket vitassanak meg, azokat vigyék tovább, s elősegítsék az egységes állásfoglalást. Szükséges az is, hogy ez információs bázis legyen, amellyel a pártszervezeteknek 9