MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1975

1975-09-12 462. öe. - 1975_VB 462/15

-;3 " függésbe; hibásnak tartja a jelenlegi bértömegazdálkodást azért, mert a vállalatokat arra inspirálja, hogy mennél több legyen a létszám, tehát a rossz munkaerőgazdálkodás egyik forrása; javasolta a jövőben ezt megvizsgálni és változtatni. Ernszt elvtárs: egyetért az anyaggal, egyezik az általa tapasztaltakkal. Egyetért Dienes elvtárs által elmondottakkal. Véleménye szerint alapvető probléma az exportot illetően, hogy a tőkés piacot figyelembe kell venni, ezzel számolni kell. Továbbá van szocialista reláció, és a szocialista igényeket elsősorban ki kell elégiteni. A Csepel Müveknek pl. martin acélt kell termelni 1982-ig, ez felsőbb döntésből született. Megjegyezte hogy a készletgazdálkodás területén vállalatuknak az év végéig sikerül egyensúlyt teremteni. Pál Lénárd elvtárs

: egyetért a beszámolóval. Az elhangzottakkal kapcsolatban megjegyezte, hogy általában a főváros üzemeinek gazdálkodását illetően - egy sor elvi kérdés tisztázásában a közvélemény választ vár. Hangsúlyozta a takarékosság kérdését és javasolta, hogy az év hátralévő részében még konkrétabb tennivalót kell kitűzni a vállalatok részére, mert az év eddigi tapasztalatai e téren azt mutatják, hogy van tartalék. Hibának tartja, hogy a bajok orvoslásának globális módszereit alkalmazzuk; pénzügyi,igazgatási és a jogi módszerek érvényesülnek. Felvetette a gazdaságos gyártás fontosságát; többet kellene törődni azzal, hogy a termés struktúra és a gyártásváltás között ne teljen el hosszú időszak. A kongresszusi útmutatásoknak megfelelően nem történt előrehaladás műszaki téren, főként az irányitásban - ez a szemlélet nem működik. Szálkai elvtárs: Elmondta, hogy a tapasztalatokat még nem összegezte a Központi Bizottság, mivel a megykben is most folynak e napirendek tárgyalásai. Eddigi tapasztalatok alapján már látni lehet, hogy a meglévő problémák jelentős részének megoldása központi irányitást igénylő. Országos probléma a munkaerő helyzet; ennek forrása több tényből tevődik össze. Elsősorban helyi vezetés problémája az üzemek többségében,/pl. Mezőgép Tröszt/ Tehát lényeges, hogy azoknak a problémáknak a megoldását amelyek helyi szinten megoldhatók, azokat ne cimezzék a alközponti felé, hanem elsősorban a helyi megoldás lehetőségét kell kutatni. Van olyan tapasztalat is, hogy a hibák megmagyarázására sok erőt fektetnek, melyet büroktáciának nevezhetünk. Dienes et. felvetette a munkaerő kérdését és egyéb kérdéseket, melyek vizsgálat tárgyát fogják képezni felsőbb szinten is a közeljövőben. Felvetette az ipar kitelepitésének kérdését, mely már két éve folyik, szép eredmények születtek. Megjegyezte hogy e téren is fel kell figyelni az illetékes éknek, mert nagymértékben tapasztalhatók irreális igények, /pl. budapesti kis üzem helyett nagyberuházást igénylő gyárat akarnak létrehozni, melyre nincs fedezet/