MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1975

1975-08-29 461. öe. - 1975_VB 461/42

_^3 csatornázásnak anyagi feltételei vannak. Egy bizonyos laksürüség alatt nem szabad csatornázni, márpedig a fővárosnak mindig lesz olyan területe, amelyen szétszórtan laknak. Ott nem szabad csatornázni. X százalék tehát itt nem fejez ki egy teljességet, hogy hanem talán más olyan mutató kellene, racrefry a laksürüség által csatornázást igénylő területekből hány százalék az, amely még nincs csatornázva, de szükséges volna csatornázni. Ezt csak azért emiitettem meg, mert zavaró a 76 %• Ugy tűnik, hogy még hiányzik a terület 24 %-ának csatornázása. Ilyenről nincs szó. Szó van az anyagban a szennyviz kezeléséről. Igen lényeges téma, és szeretném hangsúlyozni, hogy bár óriási lépést tesz a terv a szennyvizderitő-telep létesítésével, a keletkező szEuys szennyviznek még mindig csak 7 %-B. lesz biológiailag déritett. Ilyenkor nem is számoljuk a megnövekedett mennyiséget, mert ahány lakást épitünk, fürdőszobával, közmüvekkel, annyival nő a szennyvízmennyiség is. Mi még a régi mennyiségnek a 7 %-át vesszük, nem is a megnövelt mennyiség 7 %-át. Ugyanehhez a területhez tartozik a fürdők kérdése. Éppen ez a nyár beigazolta, hogy lépni kell ezen a területen. Borzasztóan nagy az elmaradásunk. Fürdőhelyzetünk, viaaonyitva a 0.7-1 millió lakosú fiatal koronbeli Budapesthez, azt mutatja, hogy kevesebb fürdőnk van, mert a dunai fürdőket, éppen a szennyviz deritettlensége miatt meg kellett szüntetni. A tutaj uszodákat stb. A 2 millió lakos ma már ugyanakkor igényli a fürdőket. Plusz igen nagy a nálunk megforduló idegenek száma. Legalább abban kellene tehát továbblépnünk, hogy a isnk Paskál fürdőt valahoUl-